Не знаю насчёт всех, но многие видел на cg форумах с сеткой, так что определённо 3d. Но не берусь говорить что абсолютно все картинки что там приводятся 3d, может 1-2 фотки затесались туда.
100% 3d: бабуля, малина, клавиши, гроздья. Остальные в большей части не вызывают сомнения, что 3d. Да и удивления тоже не вызывают. Я видел и по круче работы.
Те кто говорят что это 3д и сразу заметно лукавят по моему. Фото можно обработать , что оно будет не так натуралистично... А вообще в 3д используются реальные текстуры кожи например, если бы все было сгенерированно или нарисовано, тогда было бы интереснее, получилось ли бы обмануть ...
Если у кого остались сомнения - погуглите уроки по фотореалистичным 3д портретам, там шаг за шагом от полигонов до рендеров, кропотливый труд и никаких не остаётся вопросов. Вот последний из исходной подборки разжёван: http://3dyuriki.com/2011/10/19/reali...t-render-dnya/
Те кто говорят что это 3д и сразу заметно лукавят по моему. Фото можно обработать , что оно будет не так натуралистично...
Те кто замечают это скорее всего уже имеют опыт в 3d или более наблюдательны. Фото можно конечно обработать так, что оно станет нереалистичным, но какой в этом смысл?
У 3d есть главный недостаток - идеальность. Все 3d художники стараются от неё избавиться. Многие прибегают к пост-обработке, другие начинают моделировать каждую соринку. Я один раз видел пример, где человек смоделировал земляные комья, где чуть ли не каждая песчинка была смоделирована.
Мастера существуют. Но умение рендерить это не главное, без хорошо смоделированной геометрии, качественного текстуринга и знания окружающего мира никакой рендеринг не заставит человека поверить, что это не 3d.
3d художники как раз и добиваются того, чтобы люди сказали, что это не 3d это фотка и фейк. И если человек не поверил, что это 3d, то значит художник добился своего.
Кстати по поводу шерсти в кино. Кино и статическая картинка имеют большую разницу, так как на просчёт одной картинки можно потратить время, а на просчёт нескольких тысяч кадров для анимации время очень дорогое. Поэтому в кино приходится жертвовать качеством и поэтому в этой отрасли реалистичность может страдать.
bedya, погуглите 3-Sweep там в заголовке ролика крупно написано. Как я понял это только анонс технологии, судя по ссылке на Siggraph Asia 2013 явно не фейк, идея классная но сырая и свои недостатки присутствуют
Re: Мастерство рендера, или фейк?
Линейный вид
