мутная какая то статья... совершенно не объясняется в каком месте профит появляется.
Когда он в конце для интернета в сргб конвертирует, что происходит?
если конечный кадр практически без потерь конвертируется в сргб - то значит он в итоге таки его впихнул в СРГБ, и выходит - просто плохо сконвертировал изначально.
Если вылезают те же самые проблемы - то в чем профит?
в процессе обработки сргб картинки, вы эти бяки хотя бы будете видеть, и сможете с ними побороться. в случае конвертации в конце - и косяки у вас все вылезут в конце.
Если работа делается для просмотра на мониторах - то АРГБ зло, т.к. большинство мониторов его правильно отобразить не способно.
Если для печати - то Аргб оправдан только в случае очень высококачественной печати с предпечатной подготовкой.
При этом - с адоб ргб нужно уметь работать. тот же фотошоп. с ним нужно понимать логику поведения Аргб в каждом конкретном случае. Где превью показывает Аргб, где Сргб, какие инструменты продолжают работать в логике 255 значений, какие работают в логике сргб. Понимать как увидеть выбивку светов и теней. Потому как даже при конвертации в АКР, надо понимать - показываются ли вам пересветы и в сргб и в А ргб одинаково, или то, что будет показываться в А ргб как нормальное, в сргб будет уже выбитым пятном?
ньюансов миллион. профит появляется только в специфических случаях.
опять же - как написанно в статье, при одинаковой битности, на АРГБ градиенты "лесенкой" появляются сильно раньше. Т.е. точность градиентов при равной битности будет у СРГБ лучше ( я не проверял, но из статьи следует именно такой вывод).
Мое имхо - с АРГБ можно начинать работать тогда, когда и у тебя самого оборудование полностью соответствует стандарту АРГБ, и хотя бы у одного источника потребления контента, есть потребность\возможность "переварить" этот самый Аргб.
В моем ламерском мирке, где потребитель моего контента это стоки, интернет и физические люди, далекие от тотального использования возможностей Аргб, а печать ограничивается или домашиним любительским принтером, или фотолабами с их убогим качеством - АРГБ ничем не отличается от настройки монитора по типу "супер яркие цвета". В том смысле, что такой режим может делать красоту только в приделах использования одного данного устройства. а выходя за его приделы - будет приносить только головную боль.
Так и с АРГБ. с какого то определенного этапа - он жизненно необходим. Но в такой момент - он точно знает где и для чего он нужен.
В остальных же случаях - он зло. ИМХО конечно.
Re: Обработка фото (образец и вариант обработки)
Линейный вид
