Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Splyushik
Абсолютно объективно Вам инспектор отказал. Шумы - да, есть. Пурлайтинг - очень серо и невыразительно смотрится передний план. Я бы еще добавила хроматические аберрации. В целом, такое ощущение, что снимок вообще не обрабатывался. Только не очень удачная тонировка и все.
значит я не умею обрабавтывать такие снимки. спасибо вам. Просто на тех, которые я сбросила в качестве примера, тоже много проваленых областей. Но по сути, я свой снимок вижу как силуэтный, там на мой взгляд не должен читаться какой-то план.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от yaroslavasg
значит я не умею обрабавтывать такие снимки. спасибо вам. Просто на тех, которые я сбросила в качестве примера, тоже много проваленых областей. Но по сути, я свой снимок вижу как силуэтный, там на мой взгляд не должен читаться какой-то план.
....не серо и не скучно, шумы да возможно, но оригинала никто не видел, тонировка и фокус - единственное что вызывает сомнения....
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
сейчас в ютюбеглянула вырезку из мк по пейзажной съемке, и поняла , что я лапух и совсем не умею снимать пейзажку)) в данном случае ночную. Пойду учиться))))
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Ben Laden
Не, лепнина - китайский ширпотреб, мебели еще нет, обои - не помню)))
По моему недавнему опыту с аквапарком.
Релиз от владельца акварарка не потребовался.
Хватило релиза от нашей родной конторы с данными компании, заверенный печатью, в котором указал, что контора есть разработчик дизайн-проекта и она же изготовитель конструкций и она же производит монтаж, по собственным чертежам.
Прокатило. Тем более всё правда
А то там 100 человек работало, и что, от каждого релиз чтоли?
По квартире то есть ИМХО 2 варианта, или собственник квартиры не против, или контора которая делала ремонт в целом.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от yaroslavasg
сейчас в ютюбеглянула вырезку из мк по пейзажной съемке, и поняла , что я лапух и совсем не умею снимать пейзажку)) в данном случае ночную. Пойду учиться))))
Мне понравилась ваша картинка, без привязки к Шаттеровскому качеству)). Единственно - силуэт девушки не читается. Парень хорошо контур получился, а девушку бы подождать - в таком случае серия спасает, потом из многих выбирается, где контуры более читаемы. И надо было Вам подойти поближе на несколько шагов - если бы фигурки были бы побольше, кадр был бы выразительнее. Слишком много песка на переднем плане. И лодочки немного бы отлепились от деревьев. Но главное - Вы видите, где картинка есть. Я не знаю ее коммерческой стоимости, но художественная в этом сюжете вполне могла получится.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Мне больше нравится правая. Левая перефильтрованная. А правая более яркая в целом вышла. Я думаю, проблему можно исправить, если посмотреть в Лайтруме, или где вам удобно, на крупном плане - что там с деревьями темными и в тенях вообще с шумами. Если есть другой кадр и он четче, то там тоже подтянуть настройки. Просто с фокусом - ну, если крупно он не тянет, то скорее всего и зарубят. Если есть второй кадр аналогом, посмотрите его в редакторе, и его пошлите.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Загрузила намедни сет в котором четыре seamless паттерна
Вот что-то типа таких : http://www.shutterstock.com/pic-2498...bSUVPpEng-1-11
только четыре в одном и посложнее рисунок
Отшили с пометкой "это не seamless" и плохо расположено и обрезано.
(Design Composition -- Visual elements within this illustration are poorly placed or poorly cropped.
Not a Seamless Design -- Design is not seamless. Please remove "seamless" from title and/or keywords.)
Паттерны мои точно бесшовные ! А расположены ... как у всех.
Че им надо то ?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Линейный вид
