Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 23.05.2016, 21:50   #25691
Новичок
 
Регистрация: 23.05.2016
Сообщения: 6
Репутация: 10
Оставлено благодарностей: 6
Получено благодарностей: 0
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Enser
privett, из области реализма и аккуратности - у ветряков лопасти под равными углами повёрнуты (360/3=120 градусов относительно предыдущей), иначе долго не продержаться, это так, на будущее...
Enser, спасибо. надо дорисовать один внизу для приличия)
privett вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.05.2016, 23:19   #25692
Новичок
 
Аватар для yaroslavasg
 
Регистрация: 24.04.2015
Сообщения: 108
Репутация: 22
Оставлено благодарностей: 70
Получено благодарностей: 19
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

люди может я совсем тупенькая, но помогите разобраться, почему на стоке всят вот эти фото http://www.shutterstock.com/pic-8920...MoKfl-_xA-1-15
http://www.shutterstock.com/pic-8636...MoKfl-_xA-1-17

и не берут мои

https://photos.google.com/u/3/album/...gE2y8Fe4qnf2kw

Poor Lighting--Image has exposure issues, unfavorable lighting conditions, and/or incorrect white balance.
Focus--Subject is blurry, too soft, or out of focus when viewed at full resolution.
Noise--Image contains excessive noise, grain, artifacts and/or is poorly rasterized.
yaroslavasg вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.05.2016, 00:56   #25693
Старожил
 
Аватар для Enery
 
Регистрация: 13.03.2016
Сообщения: 1,919
Репутация: 1153
Оставлено благодарностей: 2,420
Получено благодарностей: 1,948
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Ваше фото нельзя увидеть, к сожалению. Но причин, конечно, с избытком перечислили.
Enery вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
yaroslavasg (24.05.2016)
Старый 24.05.2016, 01:36   #25694
Новичок
 
Аватар для yaroslavasg
 
Регистрация: 24.04.2015
Сообщения: 108
Репутация: 22
Оставлено благодарностей: 70
Получено благодарностей: 19
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Enery
Ваше фото нельзя увидеть, к сожалению. Но причин, конечно, с избытком перечислили.
https://goo.gl/photos/DHbCSgHE7FDZR4Cf8
сейчас попробуете?
yaroslavasg вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.05.2016, 02:02   #25695
Новичок
 
Аватар для yaroslavasg
 
Регистрация: 24.04.2015
Сообщения: 108
Репутация: 22
Оставлено благодарностей: 70
Получено благодарностей: 19
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от privett
нашла в списке шаттерстока "The Green Dot (German recycling symbol)". Но не понимаю, почему на стоке более 2600 страниц с этим символом
они скорее всего идут для редакционного использования, те не на продажу. там идет доп.пометка об этом.
yaroslavasg вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.05.2016, 02:15   #25696
Старожил
 
Аватар для Dolfins
 
Регистрация: 02.05.2016
Сообщения: 547
Репутация: 510
Оставлено благодарностей: 274
Получено благодарностей: 541
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от yaroslavasg
https://goo.gl/photos/DHbCSgHE7FDZR4Cf8
сейчас попробуете?

Скорее из перечисленных причин фокус. На приведенном вами примере с шаттера фокус на пп. Ваш на главном объекте, на людях, почти зп, что сложно в таком масштабе исполнить точно. А тонировка - дело субъективное. Левую фотку по вашей ссылке могут не взять именно изза тонировки. Картинки ваши вкусные имхо...
Dolfins вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
yaroslavasg (24.05.2016)
Старый 24.05.2016, 02:19   #25697
Старожил
 
Регистрация: 15.03.2016
Сообщения: 982
Репутация: 1022
Оставлено благодарностей: 832
Получено благодарностей: 1,007
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

yaroslavasg, у тех, которые на сайте, качество получше. на ваших фото цветные шумы, резкости нет
qelly вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
yaroslavasg (24.05.2016)
Старый 24.05.2016, 02:24   #25698
Старожил
 
Аватар для olmoroz
 
Регистрация: 01.01.2016
Адрес: МСК (900+ фот)
Сообщения: 4,026
Репутация: 7780
Оставлено благодарностей: 7,668
Получено благодарностей: 7,770
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от yaroslavasg
люди может я совсем тупенькая, но помогите разобраться, почему на стоке всят вот эти фото http://www.shutterstock.com/pic-8920...MoKfl-_xA-1-15
http://www.shutterstock.com/pic-8636...MoKfl-_xA-1-17

и не берут мои

https://photos.google.com/u/3/album/...gE2y8Fe4qnf2kw

Poor Lighting--Image has exposure issues, unfavorable lighting conditions, and/or incorrect white balance.
Focus--Subject is blurry, too soft, or out of focus when viewed at full resolution.
Noise--Image contains excessive noise, grain, artifacts and/or is poorly rasterized.

Я конечно очень-очень извиняюсь, но вот Вы, сами, и правда не видите между ними никакой разницы? Те, не вглядываясь в качество по мелочам, просто смотрятся красивыми, броскими, эффектными. Их хочется купить, как символ тропического рая.
Ваши - не спасает никакое тонирование. Серо, скучно.

Извините.
olmoroz вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
yaroslavasg (24.05.2016)
Старый 24.05.2016, 02:58   #25699
Завсегдатай
 
Аватар для Splyushik
 
Регистрация: 29.08.2015
Адрес: Москва (фото)
Сообщения: 467
Репутация: 1681
Оставлено благодарностей: 3,817
Получено благодарностей: 1,672
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от yaroslavasg
люди может я совсем тупенькая, но помогите разобраться, почему на стоке всят вот эти фото http://www.shutterstock.com/pic-8920...MoKfl-_xA-1-15
http://www.shutterstock.com/pic-8636...MoKfl-_xA-1-17

и не берут мои

https://photos.google.com/u/3/album/...gE2y8Fe4qnf2kw

Poor Lighting--Image has exposure issues, unfavorable lighting conditions, and/or incorrect white balance.
Focus--Subject is blurry, too soft, or out of focus when viewed at full resolution.
Noise--Image contains excessive noise, grain, artifacts and/or is poorly rasterized.

Абсолютно объективно Вам инспектор отказал. Шумы - да, есть. Пурлайтинг - очень серо и невыразительно смотрится передний план. Я бы еще добавила хроматические аберрации. В целом, такое ощущение, что снимок вообще не обрабатывался. Только не очень удачная тонировка и все.
Splyushik вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
yaroslavasg (24.05.2016)
Старый 24.05.2016, 03:35   #25700
Новичок
 
Аватар для yaroslavasg
 
Регистрация: 24.04.2015
Сообщения: 108
Репутация: 22
Оставлено благодарностей: 70
Получено благодарностей: 19
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[/list]
Цитата:
Сообщение от olmoroz
Я конечно очень-очень извиняюсь, но вот Вы, сами, и правда не видите между ними никакой разницы? Те, не вглядываясь в качество по мелочам, просто смотрятся красивыми, броскими, эффектными. Их хочется купить, как символ тропического рая.
Ваши - не спасает никакое тонирование. Серо, скучно.

Извините.
Да не за что извиняться. спасибо! Мне полезно!
yaroslavasg вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 10 (пользователей - 0 , гостей - 10)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 16:26.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot