Давайте, будем честными: стандартный релиз, который мы заполняем - очень невнятная бумажка. Даже если он был заполнен абсолютно правильно. Например, свидетель - абсолютно незаинтересованное третье лицо действительно не имеет никакого отношения ни к одной из сторон и присутствовало всё время на съёмке? А описание концепции съёмки, образа модели, одежды, места и время съёмки - всё указано? Так вот даже в этом случае, у опытного адвоката останется море возможностей для манёвров.
По хорошему, во избежание таких вот ситуаций, кроме релиза, модель подписывает ещё и договор. Вот в нём-то уже и оговариваются все такие спорные моменты.
А в то время, как автор ищет по форумам хоть какого-нибудь юриста, модельное агентство выставит своего, прожжённого именно в таких делах, адвоката. Он в первые три секунды обратит внимание суда на уже имеющееся нарушение (вторая сессия выставлена без релиза), а это уже не просто непорядочность, это в его устах превратится в преступление с реальным ущербом. Ну и дальше дело раскрутят вплоть до упущенной выгоды за несостоявшийся контракт, потерю репутации, лица и образа, рухнувшую карьеру, тяжёлую судьбу и загубленную жизнь модели. До конца жизни фотограф будет долги выплачивать.
Не шучу. В таких случаях, когда речь идёт о серьёзных контрактах, лучше побыстрее всё удалить, извиниться и потеряться. Стоимость рекламного проекта может выражаться 7-8-мизначными цифрами в инвалюте. На кой чёрт под этот паровоз кидаться?
Re: Shutterstock - Основные вопросы
. спс
Линейный вид
