К вопросу к открытым путям. Действительно ли все стоки запрещают их?
Вот статья на шаттере, с видео
Я там не обнаружил такого запрета.
Проблема в том, что line-art и outline icons типа такого https://www.shutterstock.com/pic-252519616 подразумевают открытые пути. Если только strokes не экспандить, а экспандить линии в таких случаях - это лишать возможности покупателя редактировать файл. Кто что думает по этому поводу?
Высказывайтесь пожалуйста.
Ну, я даже не знаю.
Например, цитата с Vectorstock:
Your vector file should have all filled paths closed for better compatibility.
вот на примере базовой линии и кисти, левая сторона - открытые пути, правая - закрытые экспандом:
в обычном режиме
в режиме аутлайн - линейный вектор от одной точки к другой превращается в замкнутый контур:
Векторсток все правильно пишет, т.к. если у объекта с открытыми путями есть заливка, то при экспанде она НЕ превратится в замкнутый контур, в отличии от обводки:
Проблема в том, что line-art и outline icons типа такого https://www.shutterstock.com/pic-252519616 подразумевают открытые пути. Если только strokes не экспандить, а экспандить линии в таких случаях - это лишать возможности покупателя редактировать файл. Кто что думает по этому поводу?
Высказывайтесь пожалуйста.
Мне кажется, важно открытый путь или закрытый. Айс такие не-экспанды не принимал. Думаю, что и сейчас не принимает. Насчет Шаттера не знаю точно (кажется , когда-то посылала им ради эксперимента фигуры с заливкой и контуром, но! контуры были замкнутые). Сейчас я все пути экспандю (или экспандирую? ) )) Вы же не будете посылать неэкспанднутую работу, созданную кистью. А ширина и пр. параметры контура (обводки) - это та же кисть. Фактически.
Проблема в том, что line-art и outline icons типа такого https://www.shutterstock.com/pic-252519616 подразумевают открытые пути. Если только strokes не экспандить, а экспандить линии в таких случаях - это лишать возможности покупателя редактировать файл. Кто что думает по этому поводу?
Высказывайтесь пожалуйста.
абсолютно все перевожу в кривые в том числе и лайн арт, по следующим причинам:
1) еще по опыту работы в полиграфии и производстве рекламы приучил себя делать макеты таким образом, чтобы в процессе их конвертации и/или открытия в программах, минимизировать возможность ошибок и неправильного отображения исходного дизайна
2) на примере лайн-арта, если линии не переводить в кривые, то при масштабировании пропорции исходного изображения полностью изменятся (далеко не все покупатели стоков в курсе про функцию масштабирования обводок)
3) на мой взгляд, стоковый рынок (возможно, за исключением Creative Market и подобных) ориентирован на продажу макетов, а не исходников - если я продаю иконки в лайн-арте с прямыми базовыми линиями определенной толщины и пропрциями, то покупатель получает конкретно этот макет, а не его исходник
"лишать возможности покупателя редактировать файл" - не лишать себя возможности заработать на симилярах
Векторсток все правильно пишет, т.к. если у объекта с открытыми путями есть заливка, то при экспанде она НЕ превратится в замкнутый контур, в отличии от обводки:
Это всё понятно, но я не вижу, чтобы векторсток где-то писал про необходимость экспандить незамкнутые контуры.
Цитата:
Сообщение от Teq
абсолютно все перевожу в кривые в том числе и лайн арт, по следующим причинам:
Логичные и, пожалуй, во многом правильные причины. Но мы ведь не обсуждали целесообразность этой операции, мы обсуждали её необходимость. И в случае с линиями, которые показал i_am, лично я такой необходимости не вижу.
Это всё понятно, но я не вижу, чтобы векторсток где-то писал про необходимость экспандить незамкнутые контуры.
обсуждение было изначально по теме - закрывать ли пути в файле "для стоков", а не конкретно о требованиях Векторстока. У всех стоков требования разные, часть из них не принимает с открытыми путями, но с закрытыми принимают абсолютно все, поэтому, если говорить "для стоков" - лучше закрывать пути, файлы будут универсальными (проверял более чем на 20 стоках).
Цитата:
Сообщение от ananci
Логичные и, пожалуй, во многом правильные причины. Но мы ведь не обсуждали целесообразность этой операции, мы обсуждали её необходимость. И в случае с линиями, которые показал i_am, лично я такой необходимости не вижу.
причины я описывал в ответ на вопрос frbird - экспандить ли линии, пусть даже в закрытых контурах лайн-арта
Прошу прощения, есть проблема, самой не разобраться.Все перепробовала, хоть я и не опытный пользователь, ничего не выходит. Иллюстратор переустановила, все осталось..
При применении палитры Pathfinder Merge или unite векторные объекты( с експандом ) деформируются..немного уже становятся или шире..
еще такое было- после применения merge все нормально, но начинаю уменьшать объект и он разлазится, где то шире, где то уже..
обсуждение было изначально по теме - закрывать ли пути в файле "для стоков", а не конкретно о требованиях Векторстока. У всех стоков требования разные, часть из них не принимает с открытыми путями, но с закрытыми принимают абсолютно все, поэтому, если говорить "для стоков" - лучше закрывать пути, файлы будут универсальными (проверял более чем на 20 стоках).
причины я описывал в ответ на вопрос frbird - экспандить ли линии, пусть даже в закрытых контурах лайн-арта
Вы меня не слышите, ну да ладно.
Ваш опыт и знания говорят вам одно, мне опыт и знания говорят другое. Ни к чему спорить.
Re: Обсуждаем Adobe Illustrator
) )) Вы же не будете посылать неэкспанднутую работу, созданную кистью. А ширина и пр. параметры контура (обводки) - это та же кисть. Фактически.
Линейный вид
