Все применимо, но не объясняет того, почему загруженные несколько месяцев назад фото, которые ни разу не покупали, уже несколько месяцев висят на первых страницах по популярности, в то время, как более новое сначала там появляется и уходит "вниз", при постоянном повторе стандартного описания с минимальными вариациями.
Наблюдения ведутся по ключевику, с которым у меня порядка пары тысяч фото, при общем рынке порядка 30 тыс - извиняюсь за самонадеянность, но не уверен в том, что у кого-нибудь ещё в форуме есть подобная возможность для наблюдения за работой сортировки шаттера - там, где каждый день заливают миллион новых изображений, уловить логику должно быть сложно. Там, где вклад конкретного автора - капля в море - тоже. Наблюдаю уже несколько лет, пролистывая первые 3-4 страницы раз в несколько дней, первую бегло смотрю почти каждый день.
Личное мнение, основанное на наблюдениях: для определения популярности считаются просмотры, вероятно, только с покупательских аккаунтов. А почему бы и нет?
Вы вроде согласились со мной, что изображения могли быть скачаны бесплатно корпоративными клиентами, вам писали, что был безрезультатный эксперимент по накрутке популярности просмотрами, но вы сейчас опять о своём, о просмотрах.
Вы вроде согласились со мной, что изображения могли быть скачаны бесплатно корпоративными клиентами, вам писали, что был безрезультатный эксперимент по накрутке популярности просмотрами, а сейчас опять о своём.
Допустил такую возможность, почему нет. Но в известном мне случае - сомневаюсь: не та тематика, чтобы там такое могло случатся настолько часто, насколько часто бывают вопросы к положению фотки в списке популярных.
Если эксперимент проводился с использованием покупательских аккаунтов - можно принять его результаты. Если нет - нельзя. Традиционно в стоках просмотры считаются именно от зарегистрированных юзеров, а не от всех подряд, если покупательский аккаунт отделен от авторского, то считать авторов - нелогично, логично - только покупателей.
Видимо потому, что остальные фото по этому ключевику тоже нифига не берут
Не думаю, что соотношение желающих купить и кол-ва предлагаемых изображений по данному ключевику (Zurich), принципиально отличается от оного по массе других ключевиков. Таким образом, принципы движения картинок тоже не должны принципиально отличаться.
PS
Кроме того, если по ключевику ничего не происходит, то первые страницы сортировки по популярности должны быть оккупированы самыми свежими фото, которые сначала на них и появляются. Кстати, свежие фото никогда не появляются именно на самом верху популярных, всегда где-то ниже - тоже некоторая непонятность, раз уж начинается сверху, то почему не с самого верху? Правда, тут может играть роль та самая задержка всего в распределенных системах: пока фото появится в видимых, его популярность уже меньше той, "абсолютной", которая могла быть в момент приемки.
Последний раз редактировалось photogearch, 09.07.2018 в 17:16.
Допустил такую возможность, почему нет. Но в известном случае - сомневаюсь: не та тематика, чтобы там такое могло случатся настолько часто, насколько часто бывают вопросы к положению фотки в списке популярных.
Если эсперимент проводился с использованием покупательских аккаунтов - можно принять его результаты. Если нет - нельзя. Традиционно в стоках просмотры считаются именно от зарегистрированных юзеров, а не от всех подряд, если покупательский аккаунт отделен от авторского, то считать авторов - нелогично, логично - только покупателей.
Покупателем может стать каждый. Если бы такая накрутка работала, о ней все давно знали бы и пользовались, а шатер убрал бы такую возможность.
А так корпоративщики для того, чтобы была наглядная возможность выбрать лучший вариант, качают бесплатно всё более менее подходящее. Вот популярность и растёт.
P.S. Надо попросить шатер, чтобы показывали на карте бесплатные скачивания корпоративных клиентов, тогда и синглы мы будем видеть, только в статистике они будут появляться позже, чем на карте.
Последний раз редактировалось _I_g0_r_, 09.07.2018 в 16:48.
Покупателем может стать каждый. Если бы такая накрутка работала, о ней все давно знали бы и пользовались, а шатер убрал бы такую возможность.
Логично, весомый довод. Хотя, при желании стока считать просмотры, возможность по накрутке рейтинга с чисто фейковых покупательких аккаунтов, можно ограничить подсчетом просмотров только от тех, кто имеет средства на счету - подписку или пакет демандов, приносящие синглы - мимо кассы, наверное. Кроме того, один просмотр от одного юзера может считаться именно и только одним просмотром, даже если он 1000 раз приходил, например, еВау так и поступает, если ничего не поменялось. Возможность накрутки все ещё остается и при таком раскладе: задействовать много аккаунтов с валидными подписками, но кто их сможет набрать так много? В нишевой тематике сдвинуть фотку наверх можно было бы и с десятком аккаунтов или даже меньше, но в таких тематиках положение в сортировке принципиальной роли не играет: предложение не настолько велико, чтобы покупатель не выбрал более подходящее, а не то, что спереди показывают, если там ничего устраивающего его нет - немного полистает, потом добавит критерий поиска, скорее всего. А там, где в ключевик долбит миллион человек, для продвижения наверх при озвученных выше ограничениях, потребуется уже нереально много аккаунтов.
Последний раз редактировалось photogearch, 09.07.2018 в 17:30.
Логично, весомый довод. Хотя, при желании стока считать просмотры, возможность по накрутке рейтинга с чисто фейковых покупательких аккаунтов, можно ограничить подсчетом просмотров только от тех, кто имеет средства на счету - подписку или пакет демандов, приносящие синглы - мимо кассы, наверное. Кроме того, один просмотр от одного юзера может считаться именно и только одним просмотром, даже если он 1000 раз приходил, например, еВау так и поступает, если ничего не поменялось. Возможность накрутки все ещё остается и при таком раскладе: задействовать много аккаунтов с валидными подписками, но кто их сможет набрать так много? В нишевой тематике сдвинуть фотку наверх можно было бы и с десятком аккаунтов или даже меньше, но в таких тематих это особой роли не играет: предложение не настолько велико, чтобы покупатель не выбрал именно наиболее подходящее, а не то, что спереди. А там, где в ключевик долбит миллион, для продвижения наверх при озвученных выше ограничениях, потребуется уже нереально много аккаунтов.
Кстати, вполне возможно, что рейтинг изображений увеличивается при добавлении в лайтбоксы активными покупателями. Мне в мобильном приложении через день приходят сообщения о том, что мои изображения добавлены в 5 лайтбоксов.
Для накручивания лайков в ютьюбе сначала нужно отдать ощутимое кол-во денег? См. предложенное ограничение "считать только те покупательские аккаунты, которые имеют средства на счету". Тогда, для получения возможности "отдать один голос за фотку" (см ограничение "от одного юзера засчитывается только один просмотр"), придется либо иметь оплаченную подписку, либо купить пакет демандов. Вряд ли может быть рентабельно.
Кстати, вполне возможно, что рейтинг изображений увеличивается при добавлении в лайтбоксы активными покупателями. Мне в мобильном приложении через день приходят сообщения о том, что мои изображения добавлены в 5 лайтбоксов.
Вполне вероятно. Раз уж считают добавления, то могут исходя из этого и популярность пересчитывать, в сторону повышения. Один вопрос: чем добавления в лайтбокс принципиально отличается от кол-ва просмотров, отрицаемого из-за возможности накруток с фиктивных аккаунтов? Разве такой аккаунт не может добавить фото в лайтбокс?
Так или иначе, меня мое видение подхода шаттера к вопросу вполне устраивает, другим я его не навязываю, можно считать в корне неверным, мне не жалко. Несогласен только с причислением такого мнения к теории заговоров.
Вполне вероятно. Раз уж считают добавления, то могут исходя из этого и популярность пересчитывать, в сторону повышения. Один вопрос: чем добавления в лайтбокс принципиально отличается от кол-ва просмотров, отрицаемого из-за возможности накруток с фиктивных аккаунтов? Разве такой аккаунт не может добавить фото в лайтбокс?
Если бы просмотры влияли бы, то кто-нибудь обязательно построил на этом бы бизнес. Выводим в топ шаттера не дорого! Там где просмотры рулят, таких бизнесов миллион. Куда хошь тебе налайкают и накликают. Ютуб, инста, VK, даже ЖЖ. Однако про шаттер я ничего подобного не видел.
Кроме того я писал в саппорт Дримса, влияют ли просмотры на рейтинг. Они ответили - ни в коем случае. Не думаю что на Шаттере как-то по иному.
Это достаточно хорошо объясняет лишь то, что всех участников форума вы по умолчанию считаете фотографами, а не иллюстраторами-векторщиками. Больше 100 векторных изображений в месяц - это либо примитивный шлак, либо жёстокое симилиярство, обесценивающее портфель.
Но это ведь по Вашим же словам никак не меняет ситуацию, верно? Потому, что 100 фото в месяц это мало, а 100 векторов в месяц - это низкое качество, обесценивающее портфель. Хотя я по-прежнему думаю, что там фото (но это надо не у меня спрашивать, а у ТС).
К тому же, я в этом же посте написал, что 100+ работ там быть не может. Даже в среднем получается не больше 50.
Человек задал вопрос, я по-возможности подробно дал абсолютно корректный ответ, вот и всё. И тут же полетел кал. Здорово
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Линейный вид
