Кто с таким сталкивался или в курсе, как правильно поступить. Если у меня физ лицо или организация выкупает права на какую-то работу, высылает деньги на карт счет, как перед налоговой отчитываться? Я не ИП и ринимаю платеж как физ лицо. Я вообще имею право на это?
не надо тут спойлерить ерундой. умейте аргументировать и доказывать свою позицию. в налоговой стало больше грамотных людей. и переписка иначе работает чем разговоры. авторские вычеты уже массовая реальность. вопросы пока по ставке. 20% автору дают сразу. вот доказать что рисунки это изобразительное искусство и получить 40% вычетов пока не понятно как, но будем работать в этом направлении ибо это прописано в законе. в российском комп.графика отдельно прописана под 30% вычетов.
не надо тут спойлерить ерундой. умейте аргументировать и доказывать свою позицию. в налоговой стало больше грамотных людей. и переписка иначе работает чем разговоры. авторские вычеты уже массовая реальность. вопросы пока по ставке. 20% автору дают сразу. вот доказать что рисунки это изобразительное искусство и получить 40% вычетов пока не понятно как, но будем работать в этом направлении ибо это прописано в законе. в российском комп.графика отдельно прописана под 30% вычетов.
Ну действительно не надо спойлерить ерундой. Авторские вычеты уже массовая реальность? Ну так поделитесь опытом, как и что конкретно вы делали для их получения.
Уж простите, но год назад я и еще пара человек скооперировались и пошли в юридическую контору. Уж они то умеют и доказывать и аргументировать позицию клиентов надлежащим языком. В итоге все равно уперлись в стену.
В какую же стену вы упёрлись?
Инспекция таки послала договор в центр интеллектуальной собственности. По договору шатерстока НЦИС дал вполне вменяемое заключение по авторскому вознаграждению. Поскольку договор оферты не именной и шатерсток именной не высылает (хотя у старых клиентов вроде такие есть) полученное от шатерсток письмо что ФИО их автор получающий роялти устроило инспекцию.
Про массовость пишу потому что видел другие дела, там были именные договора, но не с известными стоками.
Так посмотрел документы. Это было не год назад оказывается, а два. Моя беда, время слишком быстро летит. Знаю что в это время именно по шатерскому договору НЦИС написал негативное заключение, в чем там была причина уже не помню.
Мы же шли с договором Envato. Конкретно проблема возникла в несоответствии пункту 2 статьи 45 Закона РБ Об авторском праве и смежных правах. В договоре не было прописано "размер авторского вознаграждения или порядок определения размера авторского вознаграждения за каждый способ использования произведения, порядок и сроки его выплаты."
Вместо этого НЦИС докопался что согласно Енватовскому договору (и это кстати действительно так), авторы платят сбор стоку за пользование их площадкой. Т.е. получается не нам платит сток авторские, а мы получаем деньги от клиентов и уже в качестве сбора отдаем часть этих денег Енвато.
Вот такой заковыристый у них договор.
А то что ФИО нет на договоре так это побоку. У нас договор ПУБЛИЧНОЙ оферты, и ни статьей 44 ни статьей 45 Закона РБ Об авторском праве и смежных правах, нигде не указано как конкретно должен быть прописан в договоре лицензиар.
не обещаю, но попробую сделать копию с заключения нцис по договору шатерстока в этом году. там много воды, но итог простой - если вы автор, то по этому договору получаете авторское вознаграждение. шатер дал письмо что таки автор. кроме того сейчас прямо в аккаунте шатер видно в профиле имя, фамилия, фото и профиль работ.
могут конечно быть нюансы в самой инспекции. раньше очень плохо было. в этом году удивительно вменяемое отношение. но решение точно не уровня инспектора. минимум начальник отдела. может придется и выше подняться. зависит от грамотности на местах.
причем если достигните понимания, то сможете просить о пересчете 3 последних лет. наказаний за внесение изменений в декларации не предусмотрено.
выписки нужны нормальные,с указанием отправителя и по каждому отправителю договор или письма. можно выписки по кошелькам.
чем больше будет обращений, тем больше практики и понимания будет. вычеты это предусмотренное законом право. в рф уже сняты все эти вопросы, стокеры получаю 30% вычетов.
"— Связано это с необходимостью представления физическим лицом одновременно с декларацией документов, подтверждающих получение доходов и уплату налога с этих доходов за границей, который подлежит зачету при уплате подоходного налога в Республике Беларусь
Читать полностью: https://finance.tut.by/news598960.html
"
"— Связано это с необходимостью представления физическим лицом одновременно с декларацией документов, подтверждающих получение доходов и уплату налога с этих доходов за границей, который подлежит зачету при уплате подоходного налога в Республике Беларусь
Читать полностью: https://finance.tut.by/news598960.html
"
Беларусь вроде с США имеет договор о отмене двойного налогообложения. То есть если бы мы платили налоги в США то при предоставлении документа что мы заплатили налог с дохода в США то эти деньги бы учитывались при оплате налога в РБ? Или я не так понял?
Последний раз редактировалось Vasilev, 02.07.2018 в 03:49.
Re: Уплата подоходного налога в Беларуси
Re: Уплата подоходного налога в Беларуси
Линейный вид
