У меня WD и Seagate внешних в сумме штук 10-12 по 2Тб. Внутренний есть на 4 Тб - внутренний удобней. Ну и кстати если интересен бекап, то еще у меня Acronis. У них сейчас неограниченное облако, рекомендую. Получается дешевле, чем бекапить на внешние HDD.
Вот есть две знаменитые таблички: https://geektimes.ru/post/275948/ https://habrahabr.ru/post/237887/
Это - хоть что-то похожее на настоящую статистику отказов. А сборы отзывов в инете штука сомнительная. Может и лучше, чем ничего но и до объективности там как до луны пешком.
Как можно увидеть, и у сигейта и вд бывают как неплохие, так и откровенно ненадежные серии. У сегейтов было особенно много ненадежных серий, причем у одной набежало уже 24(!!) процента отказов. Это, впрочем, не значит, что те серии, что продаются в магазинах сейчас тоже будут такие же.
Отдельный лулз про WD RED. Сама ВД позиционирует их как специальные диски для NAS и как я наблюдаю в форумах - народ активно покупается на эту рекламу. У меня лично всегда были ну очень большие сомнение, что эти диски реально чем то лучше по надежности, и скорее всего это те же самые "голубые" только с красной нклейкой и повышенной ценой. Приятно видеть что угадал - показатель отказов у редов доходит до позорнейших 10% при довольно неплохой (для статистической точности результата) выборки в 700 дисков.
Лично себе обычно беру хитачи (теперь это тошиба) - самые дешевые и при этом весьма хорошие показатели по статистике от блэкбейз (а другой, к сожалению, нет). Единственный плохой показатель хитачи/тошиб получен в результате всего одного отказа слишком маленькой выборки в 47 штук, что маловато для статистической точности.
короче ясно, что никаких статистик нету нормальных..
я кстати себе в этот раз купил сиагейт, тупо по той причине, что в прошлый раз у меня было два одинаковых WD. и хотя я их покупал с разницей в год, вышли они из строя с разницей в 2 недели (!!) чем доставили мне множество неприятных моментов, поставив под угрозу вообще все данные.
Так что я с тех пор добавил еще одно правило, которое забыл написать в прошлом посте - никогда не берите бекапом такой же винт, как и основной. может это и случайность, а может и проявление "заложенного старения", или же слабости какого то элемента, к каким то определенным воздействиям (скачки напряжения, перегрев, механическая тряска и т.д.) черт их знает. лучше не рисковать.
Под важные дела только бэкап. Степень важности дел у всех разная. Я изучал варианты под хранение с бюджетом 2000-4000 евро.
От простого к сложному.
1. Внешние 2.5" жесткие диски из недорогого - лучше, чем внутренние по надежности, так как рассчитаны на большие нагрузки. Ну и удобнее. Нынче есть 4Тб в широкой продаже.
У меня их штук 7. Ни один не сдох еще. Сдох когда-то давно только ноутбучный диск года так 1999. Toshiba MKT чего-то там.
2. Недорогие Seagate, WD, Toshiba и пр - хлам, все что до 1.000.000 MTBF. Отказать может в первый месяц/неделю/день - было с 3TB такое. Дохли лично у меня чаще всего Seagate, за ними WD.
3. Из недорогих, средних и дорогих дисков 3.5" я бы брал только HGST (Hitachi).
4. С RAID лучше не связыватьсяб если нет требований к большому хранилищу, надежному и очень быстрому - RAID 5,6,50,60. RAID 1 - действительно самый надежный, но также самый дорогой и медленный при масштабировании в несколько дисков. RAID 10 лучше по скорости. Но все RAID страдают разной степенью кривизны реализации в зависимости от железа/софта - потом начинаются ошибки URE, возня с драйверами, ребилды на больших объемах и пр.
Вместо RAID 1, лучше наладить Backup программой на диск аналогичного или большего размера. Этот вариант гибче, проще, надежнее.
Для себя, например, я буду докупать сейчас парочку HGST He10 10TB. Так как у меня много дисков разного размера и возраста, то RAID однозначно не вариант.
3tb x7 шт., 24 часа в сутки, wd red в синолджи.Рейд 6. 3 года, ошибок нет (отчет ежемесячно на почту коробка шлет . За это-же время 2 зеленых на торрентах загнулись. Хотя на работе с 10-к зеленых работают без проблем. Как повезет
Для хранения данных оптимальный вариант - RAID 5 ..... поддерживается практически всеми дестопными материнками, плюс интеловский контроллер практически не загружает CPU при перестроении массива, можно использовать диски меньшего объема и за счет количества до 6 штук цена за гигабайт будет ниже, надежность при этом - самая высокая, и скорость доступа к данным на уровне дешевых SSD (300-600Mb/s)
так же можно поставить комп где хранятся данные в дальний угол, и включать только для бекапа
1. Внешние 2.5" жесткие диски из недорогого - лучше, чем внутренние по надежности, так как рассчитаны на большие нагрузки. Ну и удобнее. Нынче есть 4Тб в широкой продаже.
У меня их штук 7. Ни один не сдох еще. Сдох когда-то давно только ноутбучный диск года так 1999. Toshiba MKT чего-то там.
.
На чем основано мнение, что они лучше? Насколько я знаю, внешний диски - это те же самые внутренние, просто во внешних корзинках с юсб контроллером. и никаких специальных внешних версий никто не выпускает.
Зато 2.5" - дороже за тот же объем чем 3.5".
В любом случае работа диска более чем два года, это лотерея.
Я б в этой лотерее стал миллионером. У меня из полутора десятка винтов издох только один и то постепенно, ругаясь два года на рост бэдов. Самый старый сейчас - Хитачи: 7+ лет непрерывной работы. После 5 лет - да, всерьез не стоит на надежность рассчитывать, но 2 года в хороших условиях - это брак.
Просто не надо выключать пк и будут винты жить долго и счастливо (при наличии нормальной вентиляции корпуса конечно), да и не только винты, а любые комплектующие.
Цитата:
Внешние 2.5" жесткие диски из недорогого - лучше, чем внутренние по надежности, так как рассчитаны на большие нагрузки.
Мало ли на что они рассчитаны. Мрут как мухи. Контроля температуры и смарта нет, постоянные перегрузки и удары при работе (корпус маленький, чуть потянул кабель - диск поехал по столу, хорошо, если не упал), постоянные перепады температуры при включении/выключении, постоянное перетыкание разъема - о какой надежности тут можно говорить?
Цитата:
все что до 1.000.000 MTBF
Красивые надписи - это только красивые надписи, блины и механика у всех одни, статистика это подтверждает.
прям какие то страшные истории пишут в этой ветке. Самый старый диск у меня уже лет 10, никаких проблем. Последний раз диск помер еще с интерфейсом SCSI в середине 90-х. И после этого диски только выкидывал из-за старости.
Re: Ваш жесткий диск.
. За это-же время 2 зеленых на торрентах загнулись. Хотя на работе с 10-к зеленых работают без проблем. Как повезет 
Линейный вид
