Ну понаписали
Скажу свое мнение - но сразу оговорюсь: я рассуждаю с позиции фотобанка, а не автора. Для меня все карточки в фотобанке - "мои". Ну и поправка - я работаю на основании российского законодательства. Законы отличаются. Есть много общего. но есть и нюансы.
Опишу ситуацию как я ее вижу: Во-первых, есть некие коллекции 3-д моделей, которые довольно легко доступны, разные юзеры могут получить доступ к этим моделям. Лицензионное соглашение этих моделей позволяет использовать их в коммерческих целях - на основании польского законодательства.
Во-вторых, процесс рендеринга есть работа автора - но в случае рендера полной сцены сто человек получат сто практически идентичных карточек с минимальными или вовсе без различий. Если приложить хотя бы минимальные усилия - результаты реднеринга уже будут различаться, возможно существенно.
я приведу здесь свою аналогию: есть вид московского Кремля - с моста, на этом мосту даже специальная смотровая площадка есть. Каждый может придти и снять этот вид. И прислать в фотобанк. И пока будет там сто таких одинаковых кадров - сто первый еще могут взять. А когда пара тысяч - уже вряд ли. НО! Если кто-то не поленится и придет на этот мост за 20 минут до рассвета и снимет то же самое но с рассветными облаками - его кадр и примут, и продавать будут. Потому как - необычно, красиво, оригинально.
В третьих, есть бизнес фотобанков - продажи авторских изображений, согласно договору с фотографом (пусть даже этот договор в электронной форме). Во многих фотобанках однозначно прописана гарантия автора, что все присылаемые им, автором, работы - созданы им единолично и не нарушают права никаких третьих лиц.
В четвертых есть реальная жизнь фотобанка. Есть масса объектов чужого авторского права, которые попадают в поле зрения каждый день - и авторские права при этом нарушаются. Фотографии памятников, зданий, использование шрифтов... перечислять можно бесконечно. Можно запомнить основные запатентованные объекты - Эйфелева башня ночью, кубик рубика и т.д. - но помнить ВСЕ объекты чужого авторского права - нереально просто потому что во многом объект авторского права просто и не заподозришь.
То есть изначально работа фотобанка строится по принципу "Все, что не отмечено в строгом списке "Этого нельзя!" - принимать можно. Но в случае, если приходит правообладатель и говорит "Вот у вас тут в фотобанке есть такая-то картинка, а права на это (здание, фонтан, музей....) принадлежат мне и я требую, чтобы вы удалили с вашего сайта эту работу" - фотобанк ее удалит мгновенно.
Далее возможны варианты - обиженный правообладатель может этим и успокоиться, а может устроить разборки. И если начнет устраивать разборки - естественная реакция фотобанка - закрыть аккаунт автора, от которого такие проблемы. И пусть они - автор и правообладатель - между собой общаются, пока не придут к консенсусу... Или не общаются. Но конфликт будет исчерпан. И далее - уже проблема автора как восстановиться на стоке. Если получится...
Сейчас есть масса систем поиска по изображениям и сравнить оригинал и копию на предмет внесенных изменений технически совсем не сложно. То есть если при создании рендера было внесено ноль изменений к оригинальной модели - то такая ситуация потенциально конфликтная. Фотобанк же старается защищаться от потенциальных конфликтов, потому что судебные издержки всегда выше "возможной" - но не полученной прибыли.
При этом само использование покупных моделей для творческой переработки - допустимо. С точки зрения того, что творчески созданный рендер - это авторский труд, его знания, как поставить свет, какую фактуру...
Но конкретные претензии к рендерам с нулевым изменением от оригинальной модели могут быть только по факту обращения правообладателя. Просто никаким иным способом этого не выявить.
Re: 3D-воровство
Линейный вид
