отлично, есть селекционеры, которые выводили конкретную породу овец и конкретный сорт пшеницы.
кроме того, скажите, что придумал фотограф, снявший трактор? а ведь речь идет о том, что человека нужно забанить не за то, что он срисовал имеющийся трактор, а за то, что он срисовал его не со своей фотографии.
Это уже производные, а автор самой функции "овечка" кто?! (как математику вопрос)
Маразм крепчал. Сообразите уже что ли партию "В защиту прав бедной овечки".
Противоположная сторона тоже хороша. Как можно с подобным бредом спорить на полном серьёзе и с аргументами?
Это уже производные, а автор самой функции "овечка" кто?! (как математику вопрос)
мне в этой жизни приходилось иметь дело с патентным правом. в патентном праве есть такое понятие как прототип. при регистрации нового изобретения вы показываете, чем ваше нововведение отличается от существующего прототипа. если нововедение заметным образом влияет на свойства конечного продукта, то имеет место изобретение, которое охраняется авторским правом. т.е. не важно, кто изобрел колесо, важно, что используемые материалы и рисунок протектора позволяют конкретному колесу быть лучше по определенным параметрам. точно так же с овечками и пшеничкой - не важно, что было первоисточником, важно, что переработка существенным образом от этого первоисточника отличается. так вот с точки зрения авторского права нет нарушения в самом факте перерисовки с чужого исходника, т.к. создается полностью новый конечный продукт, но может быть нарушение с точки зрения авторских прав на сам внешний вид объекта, который вы перерисоваете (фотографируете).
ЗЫ меня всегда мучил вопрос: а если я не оттрассировал чужую картинку, а глядя на нее нарисовал свою - с точки зрения стоков это преступление?
Маразм крепчал. Сообразите уже что ли партию "В защиту прав бедной овечки".
Противоположная сторона тоже хороша. Как можно с подобным бредом спорить на полном серьёзе и с аргументами?
да овечка, она тут просто к слову пришлась. речь идет об достаточно странных правилах стоков, которые основываются не на авторском праве, а на какой-то странной его вариации. причем эти правила все время ужесточаются (вспомните как раньше легко брались фото с телефонами, рисунки с автомобилями и т.д.). скоро дойдем до маразма: можно будет снимать только то, что сделал сам, со всего остального потребуют релиз; рисовать только абстрактные вещи, боясь попасть под бан, ибо то, что нарисовал вдруг окажется на что-то похоже, и т.д.
Ну да, как в программировании наследование признаков родительского класса и т. п.
Ладно, надо завязывать, с вами можно согласиться вполне. А то уже много нафлудили.))) Каждый раз убеждаюсь, что самое неблагодарное занятие на земле - поиск справедливости..))))
----------------------------------------
Цитата:
Сообщение от DrPAS
...скоро дойдем до маразма...
Ну да типа права на красный цвет или на ноту "до" например..
Последний раз редактировалось ratamaque, 30.04.2012 в 13:43.
как и ожидалось, воткнули не все -полетели помидоры...
p.s. собственно я то всё, что описал, сам использую и зарабатываю на этом тока в путь.. но я не возмущаюсь, если вижу когда кто-то где-то что-то якобы "своровал".
у кого тут 100% ПО на компе лицензионное?? - Ауууу, - тишина...
смешно, когда воришки возмущаются над воровством.
Ну да типа права на красный цвет или на ноту "до" например..
к сожалению, даже в современном патентном праве появляются неприятные преценденты http://www.ixbt.com/news/hard/index....comments_block
меня же расстраивает желание многих стокеров устраивать охоту на ведьм как почитаешь тему про плагиат, так просто диву даешься, что народ не понимает - стуча друг на друга, сами же создают атмосферу в которой потом сами и задохнутся
как и ожидалось, воткнули не все -полетели помидоры...
p.s. собственно я то всё, что описал, сам использую и зарабатываю на этом тока в путь.. но я не возмущаюсь, если вижу когда кто-то где-то что-то якобы "своровал".
у кого тут 100% ПО на компе лицензионное?? - Ауууу, - тишина...
смешно, когда воришки возмущаются над воровством.
Ну у меня точно нимба над головой нет.. (проверяю периодически )
как и ожидалось, воткнули не все -полетели помидоры...
...
у кого тут 100% ПО на компе лицензионное?? - Ауууу, - тишина...
смешно, когда воришки возмущаются над воровством.
Гора родила мышь. И правда подумалось, что какая-то мысль была.
А в итоге слилось всё к примитивному "сам дурак"
Цитата:
Сообщение от Lexus
p.s. собственно я то всё, что описал, сам использую и зарабатываю на этом тока в путь.. но я не возмущаюсь, если вижу когда кто-то где-то что-то якобы "своровал".
Опять вы путаете мягкое и тёплое. Люди читают такие вот мысли, как у вас и теряют границы - думают, что если у них стоит ломанная винда и иллюстратор, то они так-же просто могут скачать любое фото с гугля и обвести его. На самом деле, это ещё хуже, чем кидать помидоры - вы просто обрекаете человека на крах своей мнимой лояльностью, не разьясняя правил игры.
Вы рассуждаете о каких-то полях и баранах, только это так и останется теоретическим бредом - в реальности забанят то конкретного стокера за конкретные нарушения, которые он мог и не допускать. Возможно, он даже и не понимал свои риски как раз из-за таких как вы.
Leonid Dorfman портатил херову тучу калорий и времени, сделал 4500 неплохих иллюстраций, 98% из которых - авторские, взял ипотеку, жена на 4 месяце беременности, заказал мебель из ротанга, завёл попугая. И всё это в расчёте на свои 2000$ в месяц. Да чего тут смешного и злорадного, как вы пишите. Это на самом деле очень очень грустно.
Re: Заблокировали аккаунт на шатере!
(как математику вопрос
)
как почитаешь тему про плагиат, так просто диву даешься, что народ не понимает - стуча друг на друга, сами же создают атмосферу в которой потом сами и задохнутся
(проверяю периодически 
Линейный вид
