Новый ДолларКлуб - на этот раз от DepositPhotos

[МэриЯ]

"Ого, сколько всего мне написали! Отдельное спасибо, что разъяснили как работает стоковый бизнес.
1. И про то, что вы оказывается продаёте не "работы" а лицензии. Жесть. Продаёте вы не лицензии, а имущественные авторские права. Лицензия - это только документ подтверждающий передачу прав.
2. И про то, что оказывается работы могут продаваться сотни раз (забыли только указать, что это очень немногие работы, и большая половина данного сообщества не имеет работ, продавшихся сотни раз)."

В любом обществе, в которое приходит человек, его будут принимать "по одёжке, а провожать - по уму". Интернет общество - это особый вид общества, где первая составляющая отпадат. И встречают и провожают по уму. Есть ещё одна особенность Интернет общения. Оно, в большинстве случаев, ведётся в письменном виде. Конечно, почерк человека, оставленный на бумаге, многое бы рассказал тем, кто имеет с этим дело. Но даже печатный текст о многом может поведать о человеке. Сейчас я сделаю беглую (неуглублённую) попытку проанализировать последнее послание.
Человек(или несколько), написавший этот текст,
1. Внимательно прочитал те сообщения, которые следовали за первым постом.
2. Структуированно, пунк за пунктом, уделил внимание почти каждому из них.
3. Эмоционально отнесся к "дилетанским", по его мнению, высказываниям и с долей хвастовства отреагировал на них.
4. Для убедительности оперировал юридическими понятиями (лицензия, имущественные авторские права), однако при этом неверно указал на то, что именно "продаётся".
5. Умышленно проигнорировал, пропустил и не ответил на один важный пост. Мотивом могло послужить то, что исходящая в ответах информация могла быть проанализирована человеком, имеющим определённые познания в области психологии. Ответы могли быть использованы для анализа, который может привести к выводам, опровергающим не только слова написавшего, но и саму личность, под которой он выступает.

По Вашему мнению на кого можно "примерить" этот портрет? Может ли личность, описанная выше, подходить под образ того, за кого себя выдаёт(ют) написавший?

[Twisted]

Сообщение от PhotoTiger

Добавлю, что обманывают они всех: и покупателей, и инвесторов (неплохо было бы нам выйти с ними на контакт).

Тогда нам нужен венчурный фонд Европейского банка реконструкции и развития (http://ebrdvcip.com/ Email: vc@ebrd.com)

"17 декабря было объявлено, что венчурный фонд Европейского банка реконструкции и развития купил миноритарный пакет акций Depositphotos, издателя журнала Bird In Flight. Одновременно свою долю в фотобанке увеличил венчурный фонд ТМТ Investments. В сумме фотобанк привлёк $5 миллионов. Это одна из крупнейших для IT-отрасли Украины в 2015 году сделок, средства от которой будут направлены на развитие компании. Знаковой её также делает имя инвестора".

Вот еще интересное:

"По условиям ЕБРР полученные фотобанком деньги должны быть инвестированы в Украине. Среди первых шагов, заявленных совладельцами компании, — расширение штата и вложения в разработку кампаний по продвижению на развивающихся рынках. Это, прежде всего, русскоязычные страны, Восточная Европа, Бразилия, Турция, где легальное приобретение фото ещё не стало обычной практикой для бизнеса. Закрепиться там Depositphotos помогает компетенция в области сервисов с высокими нагрузками (лёгкая заливка и скачивание большого числа фото), уровень сервиса (помощь персональных менеджеров) и поисковая оптимизация базы для родных языков пользователей".

Отсюда: https://birdinflight.com/ru/biznes/d...kspansiyu.html

[AnSad]

Сообщение от jitkoff

Но, может быть кто-то почерпнет что-то интересное и полезное.

Огромное спасибо. Без сарказма.
Почерпнул такую информацию. Подтверждается то, что вызывало больше всего опасений. А именно, что этот гибкий план перетянет с демандов тех, кому нужно 10-15 картинок в месяц http://www.microstock.ru/forum/showp...&postcount=337
Вот здесь ваш Покупатель как раз об этом и говорит:

Сообщение от jitkoff

Я раньше покупала за деманды, когда мне было нужно до 10-15 картинок в месяц, сейчас беру подписку, так как на отдел дизайна в РА уже нужно не менее 150-200 и это число постоянно растет.

Теперь можно купить 10-15 картинок подписавшись на гибкий план.

[Swill]

Сообщение от Не стокер

Помнится мне, как на заре 2000-х приходили на наши стенды на профильных выставках сотни фотографов (может и кто-то из вас, матёрых гуру стокового бизнеса, которые тогда были ещё и не матёрые, и тем более не гуру) . И с опаской (воспринимая нас как конкурентов), тем не менее, показывали свои портфолио. И когда таким вот "гуру" я рассказывал, что у них есть возможность продавать права на свои работы через нас и получать отчисления, 9 из 10 мне говорили: "Вы что???? Я хочу получить деньги за свои работы сразу! И побольше!".

Тихо, братва, с нами сам Джон Оринджер!
Это не того стока история, человек! Попустись.

[art_of_sun]

Сообщение от AnSad

Огромное спасибо. Без сарказма.
Почерпнул такую информацию. Подтверждается то, что вызывало больше всего опасений. А именно, что этот гибкий план перетянет с демандов тех, кому нужно 10-15 картинок в месяц

Вот еще этот интересный момент пропустили:

Сообщение от jitkoff

И да, это не шаттер, так там в последний год в популярных темах из-за "кое-чего" выдача часто не алё и на поиски нужного контента приходится тратить больше времени, там покупаю только что-то сильно редкое чего нет нигде."

Вот, пожалуй, пусть мои работы будут чем-то редким, что можно купить только на Шаттере, чем на каждом Депозите за 1$ штука

[css0101]

Странные какие люди, которые приходят сюда и занимаются "гуру"-вещанием, попутно пытаясь опустить здешнюю публику, и не приводят ни одного весомого аргумента. А потом ещё и обижаются, что с ними не хотят дискутировать. О какой дискуссии может идти речь, если у персонажей нет внятных аргументов, одна размазня какая-то.

[Goodspeed]

Сообщение от Не стокер

1. И про то, что вы оказывается продаёте не "работы" а лицензии. Жесть. Продаёте вы не лицензии, а имущественные авторские права. Лицензия - это только документ подтверждающий передачу прав.

Когда Вы беретесь кого-то поучать, неплохо бы делать это в тех вопросах, в которых Вы компетентны. Даже в рамках российского законодательства не существует такого зверя, как "имущественные авторские права", не говоря уже про остальную бредологию. А уж про то, что стоки (ну, кроме Лори) никакого отношения к российскому законодательству не имеют, так уж и вообще речь заводить не буду.
Остальную часть Ваших высказываний опускаю, ибо не вижу в том никакого конструктива. Личное мнение совершенно не обязательно имеет связь с реальностью, а обсуждать "если бы да кабы да во рту росли грибы..." можно только ради развлечения.

[niak_ris]

По статстике сабмиттера удалено 536737 файлов с 162 уникальных аккаунтов.

"stats":{"total":536737,"users":162

[ghost_stone]

Сообщение от Не стокер

Ого, сколько всего мне написали! Отдельное спасибо, что разъяснили как работает стоковый бизнес.
1. И про то, что вы оказывается продаёте не "работы" а лицензии. Жесть. Продаёте вы не лицензии, а имущественные авторские права. Лицензия - это только документ подтверждающий передачу прав.
2. И про то, что оказывается работы могут продаваться сотни раз (забыли только указать, что это очень немногие работы, и большая половина данного сообщества не имеет работ, продавшихся сотни раз).
3. И про то, что для меня 200 долларов отчислений за фото -это уйма денег. Только авторские отчисления, например, за одноразовую продажу ограниченных RM прав на год, только наружка, одна страна, за одно фото составляют порядка 2000 долларов. Это на Гетти. Поэтому 200 долларов, о которых я написал - это условность, стократно превышающая ваши волшебные 2 доллара за фото, которых вы так хотите
4. И про то, что держать на сайте работы, которые не продаются - это оказывается не бред сумасшедшего, а чёткая стратегия, описанная в какой-то теме форума, с которой я не знаком. Ясное дело, набить себе рейтинг на объёме шлака - это сильная стратегия
5. И про то, что я бот - ну вот пишу, вдруг перестану быть ботом
6. И про то, что я начинающий киевский менеджер. Хочется это отметить особо Почему?
Помнится мне, как на заре 2000-х приходили на наши стенды на профильных выставках сотни фотографов (может и кто-то из вас, матёрых гуру стокового бизнеса, которые тогда были ещё и не матёрые, и тем более не гуру) . И с опаской (воспринимая нас как конкурентов), тем не менее, показывали свои портфолио. И когда таким вот "гуру" я рассказывал, что у них есть возможность продавать права на свои работы через нас и получать отчисления, 9 из 10 мне говорили: "Вы что???? Я хочу получить деньги за свои работы сразу! И побольше!". Я говорил им, что бизнес так не делается и они, презрительно глядя на меня уходили. Но это 9 из 10. А 1 из 10 не уходил. Он вникал, оценивал перспективу и спрашивал о трендах и о том, что будет лучше продаваться. Только малая часть из ни пробилась на Гетти, а остальные как раз со временем заняли свою топовою нишу на всех микростоках. Абсолютно заслуженно. А остальная биомасса, помыкавшись со своими портфолио в пустоте, пришла к этим же микростокам году к 2005-2008. А то и позже.(у тех кому это адресовано, обязательно что-то ёкнет внутри). И теперь, на фоне нынешних пионеров, они действительно достаточно авторитетны. Вот они авторитетно и борются за кровные 2 доллара отчислений.

П.С. Не нужно, чтобы каждый форумчанин принимал эти мои слова обязательно в свой адрес. Каждая часть это поста, как говориться, тому, кому она адресована.

С уважением,
Ваш дилетант, начинающий менеджер и как там меня ещё....

очень интересная история... только не понятно - к чему она тут?

[don_Martin]

Сообщение от jitkoff

Спокойней, коллеги, спокойней. Нервы еще понадобятся.
"У нас в компании все именно так как вы написали. Я раньше покупала за деманды, когда мне было нужно до 10-15 картинок в месяц, сейчас беру подписку, так как на отдел дизайна в РА уже нужно не менее 150-200 и это число постоянно растет. Работаю всю жизнь с одним стоком, с тем, который поддерживает удобный, но редкий вид оплаты, плюс там у нас наработаны лайтбоксы для разных типов проектов и да, я тупо привыкла к интерфейсу ) Возможно, где-то можно брать более выгодно, но если честно, это настолько незнчительная выгода, что лазить по стокам и сравнивать тарифные планы, потом менять способ оплаты - вот на это все нет ни времени не желания. И да, это не шаттер, так там в последний год в популярных темах из-за "кое-чего" выдача часто не алё и на поиски нужного контента приходится тратить больше времени, там покупаю только что-то сильно редкое чего нет нигде."

Это единственный покупатель в мире?

Покупатель по подписке не будет менять сток по финансовым причинам, пока в компании не настанет оптимизация расходов, просто потому что это не его ответственность. Оптимизация расходов фирмы на несколько десятков долларов в месяц совсем не работа бильда/фоторедактора/дизайнера, этим займутся при наступлении крысиса в отдельно взятой конторе. В наших реалиях где-то между исчезновением кофе в кофемашине и явлением мальчиков по вызову

Но это никак не относится к покупателям синглов и демандов