Что является доказательством авторства цифрового фото в Российском суде ?

[npix]

Я смею утверждать что в России еще мала практика дел по защите авторских прав в области фотографии, а следовательно мало жизненных примеров. Я обращаюсь к сообществу с основополагающим вопросом. Так в какой из моментов мы все становимся авторами наших фотографий с точки зрения "нашего" закона? В миру например по разному, где-то с момента срабатывания затвора, а где-то только после публикации (обнородования). Что является неоспоримым доказательством авторства цифрового файла? Как доказать что файл оригинальный, а не копия ? Лично мне судебная экспертиза предложила за определенную плату дать заключение только о том что представленные изображения идеентичны....что в принципе очевидно.......
Ваша камера впечатывает имя и серийный номер....
У меня подруга модели лжесведетельствовала что в перерыве в студии якобы взяла камеру посмотреть и сделала тот самый кадр что на банер пошел.....и судья ей поверил очевидно.....итак интересны любые ваши мнения особенно основанные на практическом опыте......

[boroda]

Уже Shad предлагал действительный метод: при публикации надо немного кадрировать изображение, а оригинал сохранить и спрятать.

[npix]

Сообщение от boroda

Уже Shad предлагал действительный метод: при публикации надо немного кадрировать изображение, а оригинал сохранить и спрятать.

Есть такой способ, а в суд файл нести с ноутбуком или отпечаток? или опять же в экспертизу отдавать. Или это теория... Просто я не сталкивался конкретно, а в практике каждая мелочь важна. Я приносил отпечатки всей серии, у ответчика такой коллекции небыло, потом один из снимков серии был в газете с моим авторством подписан, правда не тот что на банере...не помогло.
Доколе лапотем щи хлебать, знаю в Кэноновских единичках в персональных настройках зарыта функция по внедрению скрытого кода в файл и отдельно баксов за сто-двести читалка кода, при любых манипуляциях с оригиналом код исчезает...интересно как судью убедить что это так, если такая штука есть....

[boroda]

Вот с кодом и будут заморочи... ИМХО. А полноразмерный (без кадрирования) отпечаток вполне существенное доказательство. Если судья не баран.

[MikNik]

Я че-то не понял, так эта подруга на чем настаивает? Что у нее есть кадр (типа пробралась на сессию со своим аппаратом) и она авторша? Или она нажала кнопку на Вашем фотоаппарате, пока все курили и она авторша (нажимательница кнопки) именно этого снимка, который находился у Вас на Вашем аппарате?
Во втором случае, если суд докажет ее авторство, подайте сразу иск за незаконное использование Вашего имущества в целях наживы. И сразу дело перейдет в привычную для суда уголовную плоскость. Решение суда есть, что она использовала Ваш аппарат, Вашу студию и Вашу модель тайно, без Вашего согласия, а там дознание и прочие процедуры... В общем можно отыграться по полной. Слупить с нее ущерб (как моральный, так и материальный) и все такое...
Ну и подруге примерно так объясните, что ее ждет. Много не дадут, может год и то условно...

[Mechanik]

2 MikNik угу, и у меня первая мысля была такая-же 2 npix Вы уточните всё-же каким фотиком и хто сымал... как она заявляет?

[Паррус]

Сообщение от npix

У меня подруга модели лжесведетельствовала что в перерыве в студии якобы взяла камеру посмотреть и сделала тот самый кадр что на банер пошел.....и судья ей поверил очевидно.....

А мне очень интересно посмотреть на этот спорный снимок!!!
Покажите если не очень трудно!

[FLOGISTONE]

Статья 1257. Автор произведения

Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.
пусть доказывают что это не вы автор.
(т.е. подруга теперь должна искать способы доказать свои слова, а не вы опровергать её..., а не докажет - тоже статья о лжесвидетельстве)

[MikNik]

Эх, если бы фотоаппарат вписывал в нижнем углу мелкими буквами "Автор - Вася Пупкин", тогда бы и проблем не было бы. В данной ситуации кто первый заявил в суд, тот и прав (с точки зрения наших судей). Потому как он истец. А ответчик должен отвечать. То есть доказывать.
Хотя если тупо следовать ст.1257, то в каждой фотографии достаточно заполнить поле "Копирайт" в IPTC. В том числе и на дисках, которые дарят моделям на фотосессии. Таким образом предъявив файл суду можно прямо говорить, что на основании ст.1257 я являюсь автором фото, вот тут написано. Возможен, конечно вариант, что модель знает эти волшебные буквы, слышала про фотошоп и поправит имя владельца копирайта, но тут уже экспертов можно науськать проверить дату последнего изменения ее файла. Если на Вашем файле дата старее, то заявлять о подделке документа. Тут уже истице придется доказывать, чего это она правила в Вашем произведении.

[boroda]

Ну, дату тоже можно править...