...Погодите, а это в самом конце какого именно текста? Вы продолжаете читать топик Анны Мурафы, или перешли на страницу с правилами или с советами для контрибьюторов?
Прочитал любопытное сообщение некоего mandritoiu на форуме Шаттерстока, в ветке про ужесточение приёмки симиляров. Надеюсь, leading community leader - это статус обычного участника форума, не имеющего отношения к администрации Шаттера:
Цитата:
New paragraph:
Customers, or rather the new wave of customers care little about noise, sharpness, etc. A photo good enough for a blog, doesn't have to be pixel peeped, at 100% zoom, like it used to be, when Atilla the Hun was king.
That's because our customers' customers, being so used with smartphone photos, don't care at all about what you consider "quality".
Our customers just want pictures useful for their needs. Those pictures don't have to be "right" or "nice", in a photoclub way.
То есть, новой волне клиентов пофиг на шум, резкость и прочие параметры фотографий, если они подходят для блога (всё равно её в 100-процентном масштабе никто не увидит). Это происходит потому, что клиенты наших клиентов, которые используют фото, сделанные смартфоном, не парятся по поводу того, что вы считаете "качеством". Наши клиенты просто хотят картинки, подходящие для их нужд. Они не должны быть по-фотоклубному "правильными" или "красивыми".
Ну что сказать. Это принцип "зачем бороться со всеобщей деградацией, если на ней можно заработать. Давайте станем самыми богатыми деградантами". А вообще, мне кажется, что интересы блогеров сильно преувеличены, и что ориентироваться нужно по-прежнему на профессиональную дизайнерскую среду.
...
То есть, новой волне клиентов пофиг на шум, резкость и прочие параметры фотографий, если они подходят для блога (всё равно её в 100-процентном масштабе никто не увидит). Это происходит потому, что клиенты наших клиентов, которые используют фото, сделанные смартфоном, не парятся по поводу того, что вы считаете "качеством". Наши клиенты просто хотят картинки, подходящие для их нужд. Они не должны быть по-фотоклубному "правильными" или "красивыми".
Ну что сказать. Это принцип "зачем бороться со всеобщей деградацией, если на ней можно заработать. Давайте станем самыми богатыми деградантами". А вообще, мне кажется, что интересы блогеров сильно преувеличены, и что ориентироваться нужно по-прежнему на профессиональную дизайнерскую среду.
Так это уже чувствовалось в последние год-два. Качество нужно для крупномасштабной печати, на плакатах, стенах, хоть на странице журнала. Но для интернета даже 4 Мп слишком много. И все больше людей смотрят новости, воспринимают рекламу именно через интернет. Да если бы еще смотрели монитор на всю стену, нет, в основном с маленького экранчика смартфона. Даже фильмы смотрят, и довольны. Так какие тут шумы, качество?
И зря вы думаете, что это блогерское увлечение затихнет, все опять станут покупать большие газеты/журналы и в скверике на скамейке их просматривать. Если все то же можно прочитать и увидеть в интернете абсолютно даром.
Вам, как художнику, деватся некуда. Фотографы с фулфрейм камерами тоже их не выбросят, так и будут вылизывать каждый снимок и жаловатся на падение продаж.
А я никогда на рекламу и не рассчитывал. Мои любительские снапшоты в самый раз как иллюстрации к блогам, да и журналам на разные темы. Мне такие требования покупателей вполне по душе!
Тем не менее шаттер продолжает принимать трейс отвратительного качества
Клиенты покупают и падают в обморок.
А столько шуму было в свое время с этим трейсом, столько отлупов и поломанных судеб акварелистов..
Так это уже чувствовалось в последние год-два. Качество нужно для крупномасштабной печати, на плакатах, стенах, хоть на странице журнала. Но для интернета даже 4 Мп слишком много. И все больше людей смотрят новости, воспринимают рекламу именно через интернет. Да если бы еще смотрели монитор на всю стену, нет, в основном с маленького экранчика смартфона. Даже фильмы смотрят, и довольны. Так какие тут шумы, качество?
И зря вы думаете, что это блогерское увлечение затихнет, все опять станут покупать большие газеты/журналы и в скверике на скамейке их просматривать. Если все то же можно прочитать и увидеть в интернете абсолютно даром.
Вам, как художнику, деватся некуда. Фотографы с фулфрейм камерами тоже их не выбросят, так и будут вылизывать каждый снимок и жаловатся на падение продаж.
А я никогда на рекламу и не рассчитывал. Мои любительские снапшоты в самый раз как иллюстрации к блогам, да и журналам на разные темы. Мне такие требования покупателей вполне по душе!
Того, что "блогерское увлечение затихнет", я не говорил. Речь о том, что у блогеров потребность в стоковых картинках/фото не настолько высока, чтобы на неё рассчитывать. Гораздо чаще они используют собственные фотографии, - потому что пишут о себе, своих впечатлениях и делах. Блогеры - индивидуалисты, они стремятся к уникальности, - чего стоковые изображения им, в принципе, дать не могут. Дизайнерское сообщество, рекламные группы и полиграфические компании - другое дело. Они, кстати, тоже ведут блоги и каналы в соцсетях, где используют маленькие изображения. Но эти изображения обязательно имеют крупноформатный исходник, который можно использовать в буклетах, презентациях, наружной рекламе и тд.
.
А я никогда на рекламу и не рассчитывал. Мои любительские снапшоты в самый раз как иллюстрации к блогам, да и журналам на разные темы. Мне такие требования покупателей вполне по душе!
вот и я тоже больше на эдиторку и типа "эдиторку" но для блогов и статеек ни о чем рассчитываю, так как дизайнер из меня никакой... а так берут за 25 копеек фотка.
в след. раз буду снимать мобильником)))
кстати айс принял спокойно три моих мобильных фото, учитывая что у меня какая-то китайская погремушка, а совсем не айфон. на 100% кропе кроме шума ничего не видно))
кстати айс принял спокойно три моих мобильных фото, учитывая что у меня какая-то китайская погремушка, а совсем не айфон. на 100% кропе кроме шума ничего не видно))
Айсу очень давно уже сильные шумы и небольшое отсутствие резкости побоку
Айсу очень давно уже сильные шумы и небольшое отсутствие резкости побоку
Да и Шаттеру, кроме некоторых старых инспекторов. Помните, вдалбливали - для стоков только минимальное ИСО, не дай бог, шумы появятся! Теперь ИСО 200-400 уже норма. Да и техника улучшилась.
Re: Shutterstock - Основные вопросы
Линейный вид
