Canon 400 vs 450. Опт. cтабилизатор изображения?

Oksana · 17.06.2008, 01:07

Сегодня пыталась сравнить в деталях Canon 400д и 450д.
Выяснилось, что в 400м китe отсутствует оптический стабилизатор изображения. Но 450й кит намного дороже и не без недостатков...
Хотелось бы поподробнее узнать, насколько эта самая автостабилизация важна. И вообщем что оно такое.
Продавец в магазине говорил, эта функция реализована исключительно в объективах, и к тушкам не имеет никакого отношения. Так ли это?

mif · 17.06.2008, 03:03

У Кэнон стаб реализован только в линзах - оптика с стабом стоит дороже (значительно). Плюсы есть - хотя я лично отношусь больше к противникам чем сторонникам стаба - по моему мнению стабилизация реализованна не на высшем уровне (если такое вообще возможно сделать). Плюсы это заявленная стабилизация на 3 или 4 ступени - то бишь возможность снимать при плохом освещении на больших выдержках без потери качества.
А понятие "китовый" - расплывчато - они взаимозаменямы на 400 идет как кит 18-55 по моему, на 450 не знаю что они предлагают - в любом случае это маркетинг- камера дороже - предлагают более дорогой (качественный?) кит...короче - если хотите взять кит - берите любой какой нравится - посмотрите что больше хвалят на форумах - сравните фотки снятые при похожих условиях разными стеклами - посмотрите сколько потратить сможете на линзу денег в конце концов
А стабилизатор, я не знаю честно - уместен на телевиках точно как дополнение. Тут у каждого свое мнение - кто то любит их и хвалит, кто то видит в них только лишний вес и существенное увеличение цены.

dimol · 17.06.2008, 17:22

все зависит от того, что вы собираетесь снимать, собираетесь ли менять оптику в ближайшее время и т.п. Кому-то и кита 400Д хватает, кому-то кита 450 будет более чем достаточно, а кто-то скажет, что объективы без красной полосочки - вообще не объективы.

s1001 · 17.06.2008, 17:37

Цитата:

Сообщение от dimol

...объективы без красной полосочки - вообще не объективы.

"Спасибо" поставил ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО только за это!

BezMaski · 18.06.2008, 17:59

только пару мыслей по теме:
- стабилизатор в объективе. и можно теоретически взять боди 400Д и к нему новый 18-55 со стабилизатором (IS), который идет в ките с 450Д. но объектив в кит-наборе всегда выгоднее обходится. не получится ли, что 400Д + новый 18-55 IS будет не дешевле кита 450Д, где этот объектив в наборе.
- по функциональности стабилизаторы у кэнона бывают разные и в разных объективах работают по-разному. у меня опыт только с EF-S 55-250 IS. там стабилизатор действительно помогает. не во всех случаях, но порой позволяет увеличить выдержку даже до 1/6с на 250мм без заметных эффектов "шевеленки".
- я бы выбирал, сравнивая свойства именно боди, а не их "китовых" объективов.

кстати, как стабилизация проявляется: на объективе есть переключатель: On/Off. когда он включен, сразу при нажатии не до конца кнопки спуска во время фокусировки картинка в видоискателе начинает медленно "плавать" по отношению к самой камере. то есть в каких-то пределах колебания камеры сглаживается. при этом слышно внутри легкое жужжание/стрекотание, но только в полной тишине. после отпускания кнопки спуска он еще долю секунды работает. при отключенном "стабе" все как обычно, кстати, на штативе его как раз рекомендуется отключать.

Vetal · 24.06.2008, 12:45

Зачем брать более старый, когда можно взять новый?
Не стоит глядеть на китовый объектив. Разница из стёкол небольшая. А ведь в любом случае потом покупать хорошие объективы. Так что лучше ориентироваться на свойства тушки.