Добрый день! Может кто-то сможет подсказать?
Супруга решила развестись и требует от шатера удалить все фото с ней и детей. Несмотря на наличие релизов, Шатр потребовал удалить фото, руководствуясь новыми правилами GDPR, иначе аккаунт будет заблокирован.
Зачем тогда релизы, если любая модель может потребовать удалить свои фото?
Никто не сталкивался с подобным случаем? Как хотя бы фото детей спасти?
тут еще вопрос, а как вы собираетесь продавать фото жены и ваших общих детей без ее согласия с точки зрения справедливости? Или вы планировали ей отдавать половину? Не проще ли с ней об этом договориться? А если она не хочет, и этот проект был общим, то справедливо было бы удалить все. Тут даже дело не в шаттере.
А что касается релиза, то вы что то не поняли или шаттер вас не понял. По новому закону релизы не отменяются, иначе рухнет вся индустрия не только стоков, а и кино, рекламы и тд.
Добрый день! Может кто-то сможет подсказать?
Супруга решила развестись и требует от шатера удалить все фото с ней и детей. Несмотря на наличие релизов, Шатр потребовал удалить фото, руководствуясь новыми правилами GDPR, иначе аккаунт будет заблокирован.
Зачем тогда релизы, если любая модель может потребовать удалить свои фото?
Никто не сталкивался с подобным случаем? Как хотя бы фото детей спасти?
В форуме то ли в теме про бан портфелей, то ли в теме про релизы не так давно писал фотограф про свой случай: его забанили на нескольких стоках, т.к. модель об этом попросила.
Тристана там объясняла, что по соглашению, которые вы подписываете при регистрации на стоках, вы обещаете, что фото будут свободны от любых конфликтов и разбирательств итп (в том числе, и от разбирательств с моделями), и что подобные случаи попадают именно под это правило... поищите эту историю на форуме, там фотограф всё подробно описывал, в итоге его портфель на шаттере разбанили, но фотографии он удалил и времени на всё про всё ушло немало.
Про фото детей - если вы являетесь официальным опекуном наравне с супругой, то, вероятно, можете подписывать релизы на снимки с ними от своего имени и эти релизы ваша супруга отозвать не может и никак влиять на них не должна, т.к. вы наравне с ней являетесь родителем (если опека у вас совместная). Но тут лучше пообщаться с юристами.
neige-blanc, хороший бизнес для моделей. Снимаетесь для стоков много раз, получаете не мало денег. Затем требуете удалить все фото/видео. А потом по новой с другими авторами.
Сток это одно, релиз не только для него делается. Думаю можно на таких моделей подать в суд и получить компенсацию. Это если идти до конца с точки зрения закона.
neige-blanc, хороший бизнес для моделей. Снимаетесь для стоков много раз, получаете не мало денег. Затем требуете удалить все фото/видео. А потом по новой с другими авторами.
Сток это одно, релиз не только для него делается. Думаю можно на таких моделей подать в суд и получить компенсацию. Это если идти до конца с точки зрения закона.
Во-первых, профессиональные модели как раз в этом плане, в отличие от родственников и супругов, - совсем другой вопрос, т.к. они отлично знают, что такое релиз, ТФП и, как правило, еще и договор агенства при съемке подписывают (а в агентстве никакую модель держать не будут, если она релизы отзывает после съемки и фотографов на уши ставит). И как раз по этому договору , подписанному на съемке, и можно идти к юристам и угрожать судом или влиять через агентство на модель.
Но если нормального договора никто не подписывал, а только релиз да еще и на английском, то вероятнее всего для суда - это просто бумажка, которая имеет ну такую себе юридическую силу, а даже если суд пойдет истцу навстречу, то суд РФ (или иной страны СНГ и не только) не указ для шаттерстока или любого иного зарубежного стока (особенно если учесть, что в релизе даже указания на арбитраж и порядок разрешения споров нет). А в TOS (Terms of Service) шаттерстока в качестве применяемого права четко указывается право штата Нью-Йорк.
Во-вторых, речь в данном случае идет именно о стоках. Для чего там еще подписывались документы и какие - укзааний у топикстартера нет, его интересует можно ли сделать что-то именно в данной ситуации с шаттером, чтобы сохранить и фотографии, и аккаунт, а я ему привожу историю, которая похожа на его и произошла не так давно и которая стоила человеку временного бана.
А все остальные домыслы про то, зачем еще релиз подписывается в данном или ином случае - это уже другой вопрос и про него речи не шло . Когда возникнет такой вопрос: тогда, пожалуй, и обсудим, что там за релиз, договор итп и на что он влияет, а в данной ситуации есть релиз для стока и есть модель, которая просит свои фото со стока удалить, и шаттерсток очевидно на стороне модели.
Если у автора темы есть знакомые англоговорящие юристы, готовые встать на его сторону, то можно попробовать вступить в переписку от их лица, но скорее всего шаттер точно также сошлётся на существующие GDPR policy и всё .
Ну тогда получается, что все стокеры находятся в опасном положени. Просто модели пока еще не знают, что могут отозвать релиз. Уверен найдется не мало желающих это сделать.
Фото супруги я уже удалил. С ней договариваться бесполезно. Кто хоть раз проходил через развод, поймет
Дети наши, на равных правах. Скорее всего придётся переделывать релизы от своего лица и перезаливать фото. Пока оставлю как есть.
Релизы от шатера на английском и универсальные.
neige-blanc, спасибо, за информацию, обязательно поищу пост.
Согласен, что скорее всего шатр руководствовался именно пунктом про конфликты и разбирательства.
Сообщение от baget
neige-blanc, спасибо, за информацию, обязательно поищу пост.
Согласен, что скорее всего шатр руководствовался именно пунктом про конфликты и разбирательства.