Поздравляю, отличный набор. Хотя придётся работать на открытых диафрагмах(если общий план), но это лучше, чем с постоянным светом. Я изготовил для таких вспышек самодельные софтбоксы, для макропланов просто супер.
Спасибо ! Буду ломать голову , как со всем этим хозяйством справляться.
Если уже есть опыт, то поделитесь,если не лень, каких ошибок не совершать на первых порах.
Спасибо ! Буду ломать голову , как со всем этим хозяйством справляться.
Если уже есть опыт, то поделитесь,если не лень, каких ошибок не совершать на первых порах.
Думаю,что основное, если Вы не работали со студийным светом, это не наделать двойных теней, то есть рисующий свет должен быть мощнее заполняющего, а заполняющий в свою очередь, должен быть достаточно мягкий, чтоб только заполнить тени.
Это, конечно, не догма, вариантов схем света может быть огромное количество, но двойные тени это типичная ошибка начинающих студийных фотографов и индийских кинематографистов.
Я изготовил для таких вспышек самодельные софтбоксы, для макропланов просто супер.
- А можно чуть подробнее? Из чего сделали? Макропланы, значит людей в полный рост хорошо снимать??
Я изготовил для таких вспышек самодельные софтбоксы, для макропланов просто супер.
- А можно чуть подробнее? Из чего сделали? Макропланы, значит людей в полный рост хорошо снимать??
Спасибо.
Не, макропланы это детали, то
есть, крупные планы, для съёмки людей лучше использовать что-то другое, напримар оборудование конторы поискфото, хотя их техника весьма низкого качества, но иногда немного дешевле фирменного. А то, как я сделал самопальные софтбоксы опишу позднее, сегодня ведь НОВЫЙ ГОД!!! Поздравляю всех!!!
Присоединяюсь к поздравлениям!!!!
И ждём описание
Павел.
У Эуарда Петера есть отличное иллюстрированное руководство по изготовлению софтбокска для портативной вспышки. http://www.fotostil.de/categories.php?cat_id=82 Там же можно найти кучу другой полезной информации.
Подскажите фотографу чайнику не хочется покупать ненужного оборудования, хочу подойти с умом. Я так поняла, что внешняя вспышка точно лишней не будет. Посоветуйте по каким параметрам выбирать. Есть ли вспышки, которые можно устанавливать и в каблук фотоаппарата и при необходимости на штатив, желательно без проводов (это возможно?) и чтобы срабатывала при нажамании кнопки на фотоаппарате (это синхронизатор нужен или как?)
1. Лишней не будет.
2. Важными характеристиками вспышки я бы назвал:
Напряжение на синхроконтакте. Старые вспышки имеют там высокое напряжение и поэтому их довольно рискованно использовать на цифровых камерах. Если на вспышке указано, что она может использоваться с цифровиком - можно не бояться, все будет нормально. В противном случае - лучше уточнять.
Ведущее число вспышки - чем больше тем лучше.
Повортная ли головка. По вертикали они почти всегда поворотные, а вот горизонтали - не всегда, а это важно.
Ну и есть ли всякие там полезные навороты - чтобы она могла работать в ведомом режиме, насколько плавно регулируется мощность, поддерживаются ли автоматические режимы и т.п.
3. Чтобы запускать вспышку, когда она не находится в башмаке аппарата, есть 2 пути:
Купить специальный шнурок. Один конец шнурка одеваем на башмак - второй прикручиваем ко вспышке и выносим ее куда хотим.
А если вспышка может работать как ведомая - то тогда можно обойтись и без шнурка. В этом случае нужно в башмак ставить ИК-синхронизатор.
Спасибо огромное хоть что-то прояснилось. А какую посоветуете? У меня Sony DSC R1. Вспышку нужно подбирать именно Sony или любой другой фирмы подойдет?
Не знаю, не берусь советовать. Если там стандартный башмак, должны работать и от сторонних производителей. Во всяком случае в ручных режимах.
У меня Canon 580EX - хорошая, рекомендую.
Re: Свет в студию!
Линейный вид
