у меня 2 такие с квадратными софтбоксами 60х60. Сейчас бы я такие не брал (брал тогда, когда стоки приносили в месяц 500$, т.е. ровно на весь комплект хватило). Они очень бюджетные, это проявляется во всем. Но снимать ими можно, т.е. свою функцию они выполняют. У меня худо-бедно отработали уже больше года. После того, как поснимаешь на профессиональном свете, к этому возращаться уже совсем не хочется, понятное дело.
В рост снимать - ну можно, только ноги будут темные. Потому что придется достаточно близко ставить.
Байонета там как такового нет, всё привинчивается/одевается прямо на вспышку. Есть переходник под модификаторы проф. серии Falcon Eyes, но смысла в нем особого не вижу.
Приобретал комплект моноблоков FALCON EYES SS-200F, в первую очередь, из-за их компактности и лёгкости, т.к. "взрослые" приборы весьма тяжелы для таскания их по выездным съёмкам. Мощности в большинстве случаев хватает. Снимал даже групповые портреты в полный рост, но на сильно зажатые диафрагмы, в таких случаях, рассчитывать не приходится. Для предметки и поясных портретов хватает с запасом. Эти приборы требуют довольно деликатного обращения. Не внушает доверия пластиковый крепёж к стойке. Сами по себе довольно скрипучие. При съёмке важно давать приборам остывать, особенно при работе на полной мощности. Хотя сюрпризов можно ожидать в любое время, у меня один взорвался без видимых причин. Я его, конечно, разобрал... вот так он выглядел
И тем не менее купил новый такой же. Благо стоимость не высока. Окупается быстро.
Общее впечатление об этих приборах скорее положительное, не смотря на все недостатки. Но плюсов тоже не мало: компактность, лёгкость, низкая стоимость.
Оу, спасибо большое за ответы
Ну в общем ясно, а что можете сказать про серию выше - на 300Дж? DE-300B
И вообще, какая тогда нужна мощность, чтобы снимать в полный рост человека, скажем на выдержке 1/200 и диафрагме 10? Я понимаю, что всё это изврат, просто хотется рассчитать бюджет, а возможности проверить всё это на практике - нету.
Последний раз редактировалось mbot, 30.05.2009 в 12:07.
Про DE-300B сказать ничего не могу, а на диафрагме 10 можно снимать и с помощью SS-200F. Вот пример
Здесь работают 2 прибора на 100% мощности с серебристыми отражающими зонтами. А выдержку лучше не ставить короче 1/125с, импульс у этих моноблоков довольно длинный и на более коротких выдержках можно наблюдать частичное затемнение кадра.
mbot, а какая, интересно, выдержка для студии?
кстати, со вспышками совершенно неважно, 1/125 или 1/200 (а короче вам все равно фотоаппарат не позволит, скорее всего)
Сравниваю постоянный свет и импульсный. В качестве постоянного например три флюоресцентного осветителя ( 5 х 28 Вт), температура 5500, в принципе и на 6400 лампы можно найти.
Какие неудобства и ограничения в использовании у такого постоянного света по сравнению с импульсниками в 200-300Дж?
Betta2/ Лучше снимите сами где нибудь пару кадров с импульсным осветителем. Может в вашем городе кто нить из коллег стокеров есть или познакомьтесь с каким нить студийным фотографом и заплатите ему пару копеек. Снимите пару кадров и вопросы с лампочками отпадут сами собой ИМХО
Re: Свет в студию!
. я склеил естественно, но все равно неприятно.
Линейный вид
