Свет в студию

[Elnur]

Сообщение от dimol

такой вопрос: кто имел дело с зонтами-отражателями (т.н. brolly box) - например здесь такие описаны http://fotooptika.com/falconumbr.html внизу страницы
насколько они хуже софтбоксов по качеству света и удобству? по цене они нааамного лучше.

зонтики намного более практичны, быстро собираются и разбираются, и могут комбинировать "просвет и отражение".
софтбокс занимает больше места, труднее собирать и разбирать. Но есть пара сюжетов (полоску света например сделать, типа стрипа) где софтбокс незаменим.
Насчет самого света на просвет, мне кажется, что свет от софтбокса более мягкий и управляемый, но это для перфекционистов.

У меня два зонта и один софтбокс.

[strelok]

Сообщение от dimol

такой вопрос: кто имел дело с зонтами-отражателями (т.н. brolly box) - например здесь такие описаны http://fotooptika.com/falconumbr.html внизу страницы
насколько они хуже софтбоксов по качеству света и удобству? по цене они нааамного лучше.

если вам нужен просто свет чтобы осветить ровно обьект то нормально, боксы позволяют управлять светом, создавать более направленый свет, контролируемый рисунок.

[dimol]

понятно, что софтбоксы лучше. Я спрашивал именно про зонты с отражателем, который выступает как дешевый заменитель софтбокса.

[ArtyFree]

dimol. У зонта на просвет освещение мне меньше нравится, чем у софта. Разница не велика, но софтбокс приятнее рисунок дает. Зонт использовал с самодельным отражателем, похожим на фабричный. Вообще, с зонтом много экспериментировал - отражатели и рассеиватели разные ставил. Иногда результат был очень интересный. С тех пор как сделал себе большой софтбокс, зонт не доставал - "играюсь" теперь с софтом. Так что зонт рекомендую иметь - можно получить массу "исследовательского" удовольствия , но и софтбокс необходим.

[Elnur]

если будете много его таскать туда-сюда, лучше зонт. Если стационарно в студии - софтбокс. Я бы такое резюме сделал.

П.С. мне сегодня с ebay привезли лайт-куб. Я хотел побольше, и не совсем обратил на размеры.... оказалось, что он полтора на полтора метра В закрытом состоянии небольшой обруч, но эта сволочь раскрылась и заняла всю комнату И хрен кто закроет эту штуку без трейнинга. Посмотрел на youtube пару видео, вроде что-то стало получатся, хотя конечно последний шаг труден. Вторая фотка сделана стоя во весь рост (162 см) в самом кубе

[Tim]

Спасибо. Здорово поднял настроение.

[osvserge]

Там жить можно)))

У меня 80 см и то еле-еле можно туда влезть, Ваш просто хоромы)))

[Elnur]

Я так и не смог собрать эту штуку. Максимум что смог, сложил в одну плоскость и к стене прислонил.... Блин.. нужна своя студия. Дома это морока... даже при том, что и у родителей, и на своей новой квартире, места достаточно.

[osvserge]

Эту штуковину надо один раз собрать и по идее должно после получаться, я один раз смог типа потренироваться, после она стояла очень долго разобранная, и когда я ее снова решил собрать, сделал это с трудом. но получилось

[mbot]

Ребяты, нужен совет.
Думаю взять свет для домашней студии.
Цель - съёмка предметки, людей. То есть всё снимать хочу
Склонялся к FALCON EYES SS-200F. Почитал в инете, пишут, что 200 Дж хватит только для поясных портретов. Можно узнать, почему? Ну то есть примеры фотографий на 1/1 на 200Дж человека в полный рост. Неужели на самом деле так мало?
Просто 200Дж - стоят ~150$, 300Дж (уже классом повыше) - уже 300$. Увы, бюджет не позволяет купить 2 вспышки за 300уё+софтбоксы+стойки. Придётся искать что-нибудь бюджетное.

И ещё вопрос. Можно небольшой ликбез по брендам? Какие стОит брать, какие нет, и совместительство по байонетам. Опять же интересуют вспышки за приемлимую цену.

Спасибо