Охота на спам

[Svetlana Smirnova]

Сообщение от servickuz

Конечно. Это были давно утонувшие работы без единой продажи. После добавления спама они начали продаваться и продаются до сих пор. В другой ветке давно ещё подробно расписывал.

ну видимо работы нормальные сами по себе я летом пробовала на утонувших...ну в общем не случайно они утонули. удалила потом вместе с работами,чтоб портфель не засорять шлаком) а вот чистка портфеля тогда помогла кстати

[camuflage]

Сообщение от servickuz

Если бы у меня студия работала исключительно на стоки и это был бы мой основной доход, я бы тоже мало задумывался о таких мелочах. Ну а у иностранцев просто менталитет другой. Другое отношение к жизни, к бизнесу, другой порог эмоциональности и общительности.

Большинство метрик для бизнеса с запада и идет, для учета всех мелочей и их влияния на прибыль. А для ранжирования сайта гугл использует окло 400 параметров

[camuflage]

Сообщение от servickuz

Или за день написать программку, запустить её и забыть вообще о том, что такое спам? Это то, от чего Шаттер упорно отказывается. Странная позиция, нет?

Такое впечателения, что на шаттере новые хозяева угнали сайт у старых. И не понимают принципов работы механизма.

[camuflage]

Сообщение от angelmaxmixam

Happy New Year and Merry Christmas. Christmas pattern for gift packing and decoration. Icons for the new year. Wrapping paper. Убираю эти два слова и принимают. Как то так.

Попробуйте не убирать и сабмитить на другой день:

[vesna1]

Сообщение от vesna1

дайте ссылку на ваш портфель, я сама пожалуюсь

а в ответ тишина

[servickuz]

Сообщение от camuflage

Такое впечателения, что на шаттере новые хозяева угнали сайт у старых. И не понимают принципов работы механизма.

Движок мог быть написан десять лет тому назад какой-нибудь давно закрывшейся конторой. Движок, скорее всего с закрытыми исходниками. Поддержки нет, сопровождения нет, возможности расширения, настройки и администрирования давно себя исчерпали, все изменения через "костыли". Вот и имеем, что имеем.
Но на самом деле, даже и в таком случае вопрос решается. Просто одним костылём больше.

[servickuz]

vesna1, Вы здесь многих видите с открытыми портфелями?

[vesna1]

Сообщение от servickuz

vesna1, Вы здесь многих видите с открытыми портфелями?

разве "многие" предлагали пожаловаться на спам в их портфелях?
не хотите публично, можете написать мне в лс, я обещаю пожаловаться на ваш спам, честно-причестно

[Kalev]

Сообщение от servickuz

Кстати, у меня больше ста заспамленных работ.

А зачем на такой риск идти? Ну, если нормальное портфолио, всё серьёзно - зачем подставляться? Ведь после предупреждений наверняка где-то у них в хистори останется, что автор "хитрый". К чему портить себе репутацию?

[servickuz]

Сообщение от vesna1

разве "многие" предлагали пожаловаться на спам в их портфелях?

Вы что-то путаете, я Вам ничего не предлагал.

Сообщение от Kalev

А зачем на такой риск идти? Ну, если нормальное портфолио, всё серьёзно - зачем подставляться? Ведь после предупреждений наверняка где-то у них в хистори останется, что автор "хитрый". К чему портить себе репутацию?

Эксперимент. Затянувшийся на полгода.
У меня студийный аккаунт, договор на бумаге и юрист на телефоне, который сильно скучает. Очень хочется (точнее, раньше хотелось) посмотреть, чем Шаттер обоснует то, что спамить нельзя. Юридически весомыми документами это правило нигде никак не обозначено. Соответственно: либо мне можно продолжать спамить; либо хочу (хотел) видеть бумагу, где чётко и ясно расписано, что именно считается спамом, а что нет, чем отличается недопустимый спам от допустимой СЕО и где конкретно проходит та тонкая грань.
Я ничем не рискую, кроме той абстрактной репутации. А я не верю, что на Шаттере есть какие-то рейтинги/хистори/репутация для авторов.