Ну, насчёт повышенных отчислений, это конечно из области фантастики. Подписку-то точно не поднимешь. Но вот процентные отчисления... что мешает Шаттеру отдать особо ценным авторам не 30% с сингла, а 35-40? А на некоторых стоках вообще всё в процентах. Ну не в ноль же стоки работают! Ради хорошего автора можно же чуть-чуть прибылью поделиться?
Ваши фотографии когда-нибудь получали отказ в фотобанках?
Да. В месяц мы загружаем примерно 400 фотографий, и приблизительно 5-10 из них получают отказ. Я отношусь к этому философски и понимаю, что даже самые невероятные отказы случаются лишь из-за того, что для кого-то мое фото выглядит все-таки недостаточно хорошим. И это для меня достаточно веский довод, для того чтобы принять его всерьез. А в общем отказы, конечно, вредны для бизнеса, поэтому я дважды и часто трижды проверяю то, что отправляю в фотобанки.
Вы когда-либо жалуетесь на отказы?
Не-а. Никогда. Это отнимает много времени. Когда это возможно, я стараюсь учиться на ошибках. Я также не отсылаю фото повторно, потому что это отнимает слишком много времени у моих помощников.
Было бы любопытно узнать, какие именно риски Вы имеете в виду. Спасибо.
Риски того, что при достижении существенного объёма (в отношении к общему размеру коллекции), студии могут захотеть начать навязывать свои условия стоку.
Собственно, управление риском со своей стороны шаттер видит в том, что топ-10 контрибуторов не имеют совокупно более 5% коллекции.
Т.е. даже если они решат выступить солидарно и не получат удовлетворения своих требований со стороны шаттера, после чего решат удалить свои портфели - это не будет нести существенных рисков устойчивости бизнеса.
Что позволяет шаттеру чувствовать себя свободно при принятии любых решений при ведении бизнеса. (Ибо наличие профсоюза или союза контрибуторов, имеющих контроль над 5-10% коллекции, автоматически ограничивает свободу манёвра).
А так, в случае конфликта уход топ-10 студий закроется при текущем темпе пополнения коллекции по количеству огрублённо за месяц...
Думаю, что подобный подход актуален и для других стоков.
Примерно потому мне все истории с бойкотами-удалениями видятся сомнительными.
Уход даже тысячи контрибуторов со средними 500-1000 картинок в портфеле, размазанный на 1-2-3 месяца просто снижает темп наполнения коллекции, но не уменьшает её.
Последний раз редактировалось erh, 12.11.2016 в 23:30.
flatbox, то был 2011 год. Тогда на Шаттер на заливался миллион работ в неделю и инспекторы в 90% случаев отказа были правы. Ещё два года назад я в теме про отказы всегда был на стороне инспектора.
А сейчас приёмка методом случайного тыка. Один и тот же инспектор может из одного батча принять снепшот с мыльницы и зарезать студийный среднеформатный кадр. По фокусу или по плохому освещению - не важно, куда щёлкнулось мышью, так и вышло. 90% отказов не имеют вообще ничего общего со снимком.
про нелепые отказы я с вами соглашусь. У меня так часто бывает. Повторная заливка без каких либо изменений решает вопрос. Где то читал, что инспектора получают оплату поштучно как за принятые фото, так и отказанные. Отказать быстрее, чем внимательно проверять. Но постоянно отказывать нельзя.
Риски того, что при достижении существенного объёма (в отношении к общему размеру коллекции), студии могут захотеть начать навязывать свои условия стоку.
Такой риск вряд ли уже кто-то воспринимает как "реальный", примерно после ухода Аркурса в Гетти. А в последние пару лет - уж точно.
Всё, что неплохо продаётся, тут же по сто раз проходит через аппарат copypaste.ua , так что для стоков тут налицо полная диверсификация.
Такой риск вряд ли уже кто-то воспринимает как "реальный", примерно после ухода Аркурса в Гетти. А в последние пару лет - уж точно.
Всё, что неплохо продаётся, тут же по сто раз проходит через аппарат copypaste.ua , так что для стоков тут налицо полная диверсификация.
Аркурс один.
У него не было 5-10% коллекции.
И то, что ушёл - не значит, что сделало лучше. Ибо иначе бы этого не было в разделе "риски".
А вот замысли что-то и объединись топ-100 контрибуторов - была бы другая история.
Но это из разряда невероятного, ибо люди далеко друг от друга, конкуренты друг другу, плюс часто не имеют привычки договариваться, т.к. специальность стимулирует социопатию и мизантропию всех сортов, что можно наблюдать в том числе и здесь на форуме каждый день...
Не, не будет другой истории. Продажи генерирует площадка, а не контент.
При тех числах, которые мы давно уже наблюдаем, клиенты не заметят исчезновения даже 50% базы.
Думаю, это чисто формальные "риски", которые должны быть по правилам отчётности. Сомневаюсь, что кто-то из всерьёз воспринимает.
Аркурс был не один. Он ещё увёл людей, просто об этом не очень говорится. По премиум-контенту база тогда потеряла гораздо больше, чем портфолио Аркурса составляло от размера базы, на пару порядков больше. И тем не менее - это ничего не изменило.
Ну конечно! Покупатели же на Шаттер идут просто потому что это великолепный Шаттер, а никак не потому, что это самая большая база.
Цитата:
При тех числах, которые мы давно уже наблюдаем, клиенты не заметят исчезновения даже 50% базы.
Заметят. Очень сильно заметят.
Беда в том, что 2/3 любой базы не представляет интереса для покупателя. В случае Шаттера, эта цифра ещё больше. Это просто мёртвый груз.
Кроме того, из 150тыс. Шаттеровских авторов, действительно активны и выдают продаваемый контент максимум 20тыс. На мелких стоках эта цифра ещё меньше.
Покупателям уже сейчас не хватает годного контента, а ещё им постоянно нужен свежий. Много. А его катастрофически мало даже на Шаттере.
Я лично знаю издательства и студии, в которых совсем недавно было запрещено использовать фото от Аркурса. Потому что он был везде. Это был слишком узнаваемый стиль и он всем уже набил оскомину. Но вот Аркурс ушёл с большого рынка... и сколько здесь не твердили, что мол, найдутся сотни тех, кто заполнит его нишу... ан нет - не заполнили. Ни по качеству, ни по количеству. И теперь те же издательства покупают его работы на его же сайте или на Айсе. Уйдёт с Шаттера ещё несколько подобных студий, и покупатели потекут вслед за ними.
Топ 10-20 авторов совместно, утопят своим уходом любой мелкий сток или изрядно нагадят крупному.
Re: Охота на спам
Линейный вид
