Постарайтесь осознать разницу между этими понятиями: "друзья", "близкие знакомые", "коллеги по студии", "партнёры по бизнесу" и "один из ников с одного из форумов". Ничего не изменится от того, кто пожалуется. Зато многое может изменится от того, кто пасётся в портфеле. Мою самую продаваемую десятку работ очень легко повторить. Оно мне надо?
я нашла ваше портфолио, ничего особенного
не переживайте, повторять не буду,
к тому же я не фотограф.
Я более, чем уверен, что серьёзные крупные студии работают на совсем других условиях. Согласитесь, если студия производит тысячу-другую работ каждый день, было бы глупо гнать этот поток через инспекторов. А если при этом в съёмке участвовало двадцать человек в разных комбинациях, поверите, что к каждому снимку подбираются необходимые релизы, склеиваются, и по отдельности прикрепляются к каждой фотографии? Или как у иллюстраторов чуть ли ни на каждую работу требуют релиз, верите, что студия делает все эти референсы и снимки экрана? Я не верю. А если студия генерирует какой-нибудь 0,1% от всех продаж стока, то вряд ли она получает те же отчисления, что и рядовые стокеры.
То есть, Вы думаете, что "серьёзным студиям" загружать работы дают без проверки, с авто-апрувом? И при этом процент отчислений у них выше, чем официальная верхняя планка?
Это любопытно. У Вас есть какие-то доказательства этих утверждений или оба они базируются только на Вашей вере в то, что это так?
Последний раз редактировалось Kalev, 11.11.2016 в 20:23.
Это любопытно. У Вас есть какие-то доказательства этих утверждений или оба они базируются только на Вашей вере в то, что это так?
Да какие могут быть доказательства? Только здравый смысл и логика. Никто не раскроет деталей договора. Даже знакомые молчат. И я ничего конкретного не расскажу. Могу только сказать, что отношение абсолютно другое. Нет ощущения, что ты для стока никто и ничто. Зато есть ощущение, что и у стока перед тобой есть обязательства и он их выполняет. Есть ощущение, что ты общаешься с живыми людьми, а не пишешь в пустоту, получая в ответ какие-то стандартные отписки от робота.
Мы сейчас оговариваем условия договора с Адобе-стоком. В том числе и всё выше перечисленное. О чём-то уже договорились, о чём-то так и не договоримся, но факт в том, что условия можно обсуждать. И поверьте, был бы я владельцем Африка-студии, я бы вёл себя намного наглее, просил бы много больше и практически гарантировано получил бы всё то, чего просил.
я тоже сильно сомневаюсь в написанном. Yuri Arcurs в интервью рассказывал, что у него не все фото принимают и отказы часто необоснованны. Но он никогда не перезаливает такие фото повторно, чтоб не терять время.
Ну, собственно, насчёт Африка Студио не знаю, но на форуме бывает Эльнур, который тоже в районе топ-10 (по количеству точно) на шаттере.
Соответственно, можно задать ему вопрос насчёт "особого отношения": есть/нет, если да, то в чём выражается, если нет, то почему (потому что шаттер не хочет или условия какие-то не устроили)?...
Какая инспектору разница, привалило ему 1000 от одного портфеля сегодня в очередь или по 10 от 100 портфелей?
Если человеку нужны какие-то четкие подтверждения, для юриста, то он спрашивает саппорт, а не форум. Шаттер не раз отвечал, кстати, почему спам нельзя. Там нигде не фигурирует "спам", они трактуют вопрос шире. И вот в широком смысле правило есть.
В общем, какой-то троллинг от человека, который не совсем в теме, что ли...
servickuz, на счёт упрощенной приемки, мимо инспекторов и без возни с релизами, думаю, студии действительно договариваются с Шаттером. Поток нового реально просто огромен, а скорость приемки стала выше, по сравнению с последними прошлыми годами. Действительно, это не рентабельно было бы для Шаттера сделать путем увеличения количества инспекторов.
Цитата:
Сообщение от servickuz
...А если студия генерирует какой-нибудь 0,1% от всех продаж стока, то вряд ли она получает те же отчисления, что и рядовые стокеры.
А вот это — вряд ли.
Думаю, основная причина отмены экзамена и приемки вагонов шлака не в стремлении наростить базу, а в расчете, при выплате гонораров, увелтчить долю дешевых авторов, которым выплачивается $0.25 против $0.38. Ранее для этого была перекроена реферальная программа. А ещё ранее Шаттер отказался от ежегодногоповышения авторского гонорара. Не многие помнят/знают, но схема $0.25...$0.38 была не всегда, — изначально эти цифры были ниже. Единственное, не помню, сколько в те времена стоила подписка, — возможно, тоже дешевле.
Т.е. $0.38 для Шаттера уже слишком дорого. Думаю, не за горами следуюший шаг, когда отменят ранги, и уровняют всех авторов на отметке, напр., в $0.33. Студии для Шаттера с одной стороны — поток качественного контента, привлекающий клиентов, с другой стороны — дорого обходятся.
Re: Охота на спам
Линейный вид
