Кстати, у меня больше ста заспамленных работ. Попросил нескольких знакомых авторов пожаловаться на меня. Неделю уже жду - никакой реакции от стока. Ещё через неделю попрошу нажаловаться покупателей - может к ним прислушаются.
Цитата:
Сообщение от servickuz
Вы что-то путаете, я Вам ничего не предлагал.
конечно, не предлагали, вдруг после моей жалобы вас попросят удалить спам или вообще портфель закроют, да ?
вы что-то недоговариваете, либо вводите в заблуждение сознательно, ведь если вы попросили пожаловаться на вас знакомых авторов и просто покупателей, то почему боитесь дать такую возможность мне?
У меня студийный аккаунт, договор на бумаге и юрист на телефоне, который сильно скучает. Очень хочется (точнее, раньше хотелось) посмотреть, чем Шаттер обоснует то, что спамить нельзя. Юридически весомыми документами это правило нигде никак не обозначено. Соответственно: либо мне можно продолжать спамить; либо хочу (хотел) видеть бумагу, где чётко и ясно расписано, что именно считается спамом, а что нет, чем отличается недопустимый спам от допустимой СЕО и где конкретно проходит та тонкая грань.
чем Шаттер обоснует то, что спамить нельзя. Юридически весомыми документами это правило нигде никак не обозначено.
А разве любой сток не может просто так, без причины, отказать вам в чем либо? Вроде как их бизнес, их правила, даже, если не прописаны буквально. Или нет?
вы что-то недоговариваете, либо вводите в заблуждение сознательно
Ага. Кругом сполшные заговоры и обман.
Цитата:
ведь если вы попросили пожаловаться на вас знакомых авторов и просто покупателей, то почему боитесь дать такую возможность мне?
Постарайтесь осознать разницу между этими понятиями: "друзья", "близкие знакомые", "коллеги по студии", "партнёры по бизнесу" и "один из ников с одного из форумов". Ничего не изменится от того, кто пожалуется. Зато многое может изменится от того, кто пасётся в портфеле. Мою самую продаваемую десятку работ очень легко повторить. Оно мне надо?
Целей несколько.
В краткосрочной перспективе: 1. Получение чётких инструкций о том, что есть допустимо, а что нет. Это сильно облегчает текущую работу - персоналу студии; сберегает нервы при возникновении спорных ситуаций - лично мне; придаёт уверенности при последующем выяснении отношений со стоком - моему юристу. 2. Получение животного удовлетворения от созерцания беспомощности, страданий и мучений саппорта в попытках дать чёткое определение тому, что определения не имеет по определению.
В долгосрочной перспективе: 1. Получить козыря в виде уже однажды проявленной несостоятельности и некомпетентности персонала/администрации стока. 2. Получить наконец возможность грузить сразу в портфель, минуя их клинических инспекторов.
А разве любой сток не может просто так, без причины, отказать вам в чем либо? Вроде как их бизнес, их правила, даже, если не прописаны буквально. Или нет?
"Просто так, без причины"?! Да нет, конечно! Ни мне, ни Вам, ни кому другому. Мы что, в рабстве что ли?
А "не прописаны буквально" - это такая засада для обоих сторон, что лучше втихую договориться, чем с такой формулировкой в суд идти.
2servickuz
а помоему, вы просто тролль.
Нашел ваше портфолио (оказалось совсем просто), "студия" за несколько лет набрала 700 работ? И спама (тем более в сотне картинок) что то не нашел у вас... Печаль(
В долгосрочной перспективе: 1. Получить козыря в виде уже однажды проявленной несостоятельности и некомпетентности персонала/администрации стока. 2. Получить наконец возможность грузить сразу в портфель, минуя их клинических инспекторов.
То есть,
1. Вы хотите засветиться перед ними как осознанный спамер.
2. Ваш юрист, вооружившись бумажкой, где "нет такого пункта про повторы слов", нагнёт штат юристов Шаттерстока.
И по итогам такой "многоходовочки" Шаттерсток предложит: "Грузите всё без проверки, дорогой товарищ"?
Грубо, но в целом верно. Мы почему-то привыкли считать, что сток - это чуть ли не государство, а его правила - нерушимые законы. Ан нет... Оказывается, в администрации сидят живые люди, коммерсанты, с которыми можно обсуждать любые вопросы и договариваться. Просто для того, чтобы вести диалог, нужно иметь какие-то внятные аргументы и убедительные доводы.
Я более, чем уверен, что серьёзные крупные студии работают на совсем других условиях. Согласитесь, если студия производит тысячу-другую работ каждый день, было бы глупо гнать этот поток через инспекторов. А если при этом в съёмке участвовало двадцать человек в разных комбинациях, поверите, что к каждому снимку подбираются необходимые релизы, склеиваются, и по отдельности прикрепляются к каждой фотографии? Или как у иллюстраторов чуть ли ни на каждую работу требуют релиз, верите, что студия делает все эти референсы и снимки экрана? Я не верю. А если студия генерирует какой-нибудь 0,1% от всех продаж стока, то вряд ли она получает те же отчисления, что и рядовые стокеры.
2servickuz
а помоему, вы просто тролль.
Нашел ваше портфолио (оказалось совсем просто), "студия" за несколько лет набрала 700 работ? И спама (тем более в сотне картинок) что то не нашел у вас... Печаль(
Re: Охота на спам
Линейный вид
