Property Release (проперти релиз)

[wwwarjag]

Подскажите пожалуйста.
Требуют релиз.
На фото поймана рыба, во рту у нее приманка. Скажем блесна или воблер (рыбка пластиковая с крючками), рыболовная мушка (имитация насекомого связана лично мной из ниток перьев и т.п. на рыболовном крючке.
Как я понимаю требуется релиз на приманку.
Касательно нахлыстовой мушки, которую я связал я пишу его сам на себя, т.к. она принадлежит мне и мной же изготовлено с этим что-то понятно.
Основной вопрос по фото приманки (воблер, блесна, силиконовая имитации рыбки или насекомого), которую я приобрел в магазине, т.е. купил и пользуюсь ей на рыбалке. Логотипов на ней нет, но приличествуют характерные формы, либо расцветка от производителя. Причем производителей может быть множество с практически одинаковой приманкой (Китай работает). Какого плана должен быть релиз. Имею ли я право вписать себя, как владельца, т.к. я приобрел эту приманку и пользуюсь ей, как мне заблагорассудится. Или все таки я не могу выкладывать подобное фото в случае если его не пропустил приемщик, т.е. мне требуется релиз от фирмы либо человека производителя на конкретно данную модель приманки, что практически не реально.

П.С. в каких-то случаях фото проходят без требований, но бывают требуют релиз на приманку, производителя которой я могу и не помнить и в принципе изготовить сам (например отлить из силикона, формы (копии тех же оригиналов) и составляющие свободно продаются в магазинах ).
Не прошли:
Нельзя.jpg Нельзя-4.jpg Нельзя2.jpg
Прошли:
Можно2.jpg Можно.jpg

Разницы в фото с приманкой во рту не вижу вообще никакой.
Россыпь приманок или коробка с приманками, одну пропустят другую нет.

С ув. Спасибо.

[tristana]

ну воблеры, как основной объект, не пройдут. на Шаттере есть прямой запрет. Разве что как Иллюстратив Эдиториал.
А вот те, что с рыбами живыми - возможно просто у вас слово воблер было в ключевых. Уберите его оттуда. И нигде не упоминайте. Кроме Эдиторитал

[wwwarjag]

Сообщение от tristana

ну воблеры, как основной объект, не пройдут. на Шаттере есть прямой запрет. Разве что как Иллюстратив Эдиториал.
А вот те, что с рыбами живыми - возможно просто у вас слово воблер было в ключевых. Уберите его оттуда. И нигде не упоминайте. Кроме Эдиторитал

Спасибо. Удивительно слышать, что это слово под запретом. Это вид приманки. Запретить его все равно, как запретить слово "карандаш", "ложка" и т.п. В нем нет конкретики. Если не затруднительно и имеется возможность дайте линк на этот запрет. Упоминал я его несколько раз в ключевых, кажется проходило.
А по основной сути? Могу ли я заполнять релиз на приманку если она мной куплена и принадлежит мне и используется в примерах, как на фото выше? Или ставить эдитотриал?
Ещё раз СПАСИБО.

[tristana]

нет. суть н в праве на собственность, суть в авторском дизайне приманок. дизайн определяет уловистость, а потому практически всегда запатентован.
Потому и слово запрещено. Ибо если данный объект нельзя продавать по коммерческой лицензии, то и названию объекта делать в ключах нечего.

P.S.
на самом сайте не нашла..
только цитата Анны, сотрудника Шаттера, что

У нас есть ограничения на изображения в которых воблеры являются главными объектами

[wwwarjag]

Сообщение от tristana

суть в авторском дизайне приманок. дизайн определяет уловистость, а потому практически всегда запатентован.

Скорее всего это и есть ответ на мой вопрос по сути.
НО!!!
Позволю маленькое отступление. Есть такая нахлыстовая мушка "Фазантейл" (фазаний хвост) которую придумали в прошлом или позапрошлом веке и вяжут и ловят на нее все... Хотя "дизайн" как таковой "запатентован" (скорее изобретен) но неофициально, человеком, который ее придумал.Остальные повторяют методу создания и получают в конце продукт схожий как внешне так и по иным характеристикам. Все равно как ножницы - они же для ногтей, бумаги, металла и т.д. и т.п. Так и рыболовная приманка. Я не уверен в патентовании дизайна 99 % из них. Думаю простой выход это "туториал". Ибо надеяться на то, что моё фото с приманкой во рту станет рекламироваться и тиражироваться в "МЕГА" мне выгодных объемах - ОЧЕНЬ сильно вряд ли

[Woofer]

По поводу рыб выше. Можно заретушировать приманку, на всех кроме 3. На 1 подольше посидеть придётся, или магнифаем ей дизайн изменить, и будет он уже уникальным. Хотя там в профиль уникального и не видно .

такая ситуация ) отреджектили фотку, за то что релиза не было на графити на стене, заретушировал и залил по ошибке туже самую с графити и её приняли Под словом графити я подразумеваю очень корявый ''тег райтинг'' чёрным балоном, оставленный школьниками. На фото они оочень маленькие, сам не понял сразу почему отказ, потом только нашол, и их сейчас уже закрасили. Перезаливать без них?

[valera@shorti.tv]

Коллеги! Возник вопрос. Нужен ли релиз на робота? )

[Mosvideo]

Доброго дня участникам форума. На будущей неделе первый раз снимаю видео для стоков. История про плавание в бассейне спорткомплекса. С двух сторон бассейна фотографии во всю стену. Руководство говорит, что фотографии для баннеров покупали на стоках.

Вопрос 1. На эти изображения нужны отдельные имущественные релизы или можно прописать все в одном? Что-то вроде «интерьеры спортивного комплекса, включая изображения на стенах».

Вопрос 2. На каком языке должны быть написаны и заполнены релизы?

[Artpilot]

Подскажите. На Бигстоке завернули вот это изображение.

Reason: Reference Image -- A reference image is required for this image.

рисунок фона рисовал сразу в ФШ. Достаточно будет накидать карандашный эскиз или подписывать самому себе релиз? Или еще что?

[djahan]

Доброго дня. Я сфотографировал натуральных бабочек в рамках на стене в парке бабочек и хочу их обрисовать, нужен ли релиз подписанный директором парка?