Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
Цитата:
Сообщение от aleksask
смотря где его проявлять, на сегодня лучший редактор для лог-а - давинчи
попробуй, он бесплатный и каким-то образом борется с артефактами лога, вроде делаешь все тоже самое, что и в АЕ, но получаешь намного более качественную картинку
К сожалению, получится, что надо будет либо все остальные инструменты тоже искать в Давинчи и привыкать к ним, либо делать двухступенчатый процесс: проявка S-лога в Давинчи с экспортом в AVI, а вся последующая обработка - в АЕ.
Инструменты АЕ мне легли в руку, как родные - он очень похож на ФШ в этом плане, а к нему я привык и привязался за долгие годы. Даже Премьер уже сильно отличается, а остальные редакторы и монтажки ещё сильнее. Не могу, например, представить себе, как работать без пипетки (которая на панельке Info в ФШ), а её почему-то нет почти нигде.
Очень индивидуальное дело, в общем
Для стоков я пришёл пока к тому, чтобы снимать так, чтобы сразу из камеры получать максимально приемлемый для меня результат по цветам, экспозиции, контрасту и т.д. - это сильно экономит время на обработку, а в стоковом деле оно очень важно.
Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
Кстати, об S-Log.
Тем, кто не смог или не пожелал "подружиться" с S-Log, давно хотел предложить интересный вариант. Сложные по динамическому диапазону сцены очень неплохо получаются в "модифицированном" Cine4.
Вот статья, где много иностранных букав )), рекомендую разобраться: https://medium.com/storm-shelter/can...2-6b4bd31ecabd
Этот режим - альтернатива S-Log2, очень помог мне, в частности, в ночных съёмках сцен с большим диапазоном яркостей. Отлично адаптируется под Sony A6300.
Минимальное ISO (в отличии от S-Log) - iso200 (Cine4), лишние шумы уже исключаются.
Не скажу, что с проявкой всё просто. LUTs для Cine4 приходится прилично докручивать да и не только их. Сам ещё разбираюсь с оптимальной технологией "проявки".
Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
Цитата:
Сообщение от Labrador
Подскажите, а позволяет ли в реальной жизни ML увеличить частоту кадров для 5дм3 в 4к и 1080р? Или для каких-то других камер это лучше работает?
Сори, если вопрос нубский - никогда ML не пользовался, но тема в целом интересная.
4К там не рабочий для реальных условий, просто proof-of-concept. А вот 1080p 50fps вполне рабочий (без звука), особенно с новой возможностью снимать не в 12 бит рав, а в 10 битный.
На выходе получается разрешение 1920x648, на хорошие карточки можно писать без ограничения по времени. Потом изображение нужно растянуть на посте по вертикали (качество будет гооораздо лучше чем со встроенного кодека в 1920x1080).
Например, китайский Kimsnot 32GB 1066x без ограничений пишет, Transcend 1000x 64Gb что-то около 10-14 секунд получается, Komputerbay 32 гига насколько помню без остановок писал.
С ML Raw конечно много мороки, камера пишет в свой формат .mlv, который потом нужно конвертировать в секвенцию .dng. Во время съемки плейбек очень ограничен, понять что был фокус не всегда можно. При конвертации в секвенции бывает программа вылетает с ошибками. Запись начинается не сразу после нажатия кнопки рек, камера может секунду или больше подзависать.
Но я все равно люблю эту камеру, какая-то душевная с нее картинка получается) Постоянно ее использую как вторую камеру при съемках с Ред использую для всяких быстрых планов (потом все вместе без проблем красится).
Да и вообще, все ограничения 5d3 из-за используемого типа карт, можно в нете найти треды, где люди пытались запилить ssd к пятерке. Но увы, все упирается в скорость карточки.
Если уже есть 5д3, то обязательно нужно поиграться и разобраться с мэджиком, он очень расширяет возможности камеры.
Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
Цитата:
Сообщение от vice.and.virtue
Если уже есть 5д3, то обязательно нужно поиграться и разобраться с мэджиком, он очень расширяет возможности камеры.
Спасибо, очень полезно всё
5д3 у меня нет, но есть хороший набор L-ек ещё со времён, когда снимал на первый пятак. Последние 2 года перешёл на Сони, но стёкла остались и не покидает надежда вернуться на Кэнон, т.к. эта система мне всегда очень нравилась.
Но вот не спешат они с встраиванием всяких вкусностей типа 1080/120р и 4к/60р в свои тушки... А для стоков это очень важно.
Я уже и на С-серию смотрел, но уж очень они крупные для моего типа стоковых съёмок. Крупнее обычной средней зеркалки мне сейчас аппарат не очень подходит, а вообще, чем меньше, тем лучше .
Ну вот извините, но лично мне не нравится. Небо "желтит-краснит", тени и света "вялые", картинка "плоская", хотя по свету съемки не скажешь что должна такой быть (солнце, дымка). Нет ли съемки этого же события в другом режиме (не слоу-мо, 100к/с, например)? Или в другом профиле?
Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
тут закос под пленку - фильмконверт-ом делалось
да и слишком контрастная картинка лично мне не нравится, если уж снимать в лог то желательно сохранить света/ тени
Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
А для стоков это очень важно.
Линейный вид
