Доброго дня. Тут работы не мало. Видел я снимки Раринды до и после обработки. До - ничем не Примечательно карточки, снятые на обычную оптику, так как действия происходят в обычных деревушках, то на земле иногда валяется мусор, на задние люди/строения и прочее. Затем он удаляет ненужные объекты, вырезает главных героев, добавляет дымку, световые лучи, тонирует и вуа-ля.
Да, такая обработка не может стоить дёшево, исхожу из личного опыта.
dima266, вы заблуждаетесь. Раньше такое на пленку снимали без фотошопов. Для подобного результата нужна не только хорошая камера и линза. Нужно понимать, когда, где и как снимать. В какое время, какая композиция, какой свет и тд.
Vitali Chesnokov, конечно бывают работы, требующие много обработки. Но конкретно в этих по ссылке 99% сделано при съемке. По крайней мере повторить не проблема, если оказаться в том же месте в тоже время с той же камерой и оптикой.
На некоторых фото использовался дополнительный источник света. Из-за этого вам и кажется, что есть "особая" обработка.
flatbox, это вы заблуждаетесь. Я, как фотограф, который до стоков и цифры работал много с пленкой, причем и со средним форматом и с листовым слайдом с карданными камерами, могу точно вам сказать - такого эффекта не будет. Для такой тонировки использовали тот же эффект тонирования как и в фотошопе, только химический. Иногда особые типы пленок, в которых тонирование уже было заложено. Но это редко. На природе они могли дать совершенно непредсказуемый результат.
А для съемок, подобных тем, которые показали, вряд ли использовали что-то из дорогой техники. В такие места ее и не берут обычно. Так что, скорее всего, там что-то из репортажек кенона или никона и обычная оптика. Типа 70-200 кеноновской эльки. А дальше много тонкого фотошопа.
это же не лабораторные эксперименты, где должна быть максимальная повторяемость результата для ученых
Даже вы сами не сможете повторить свои же работы, сделанные в разные дни. Они будут немного отличаться. Разве не так? Но при наличии знаний и опыта, можно максимально приблизиться. В этом и есть главное отличие профи от остальных - гарантия результата! Особенно это важно в рекламных съемках, когда клиент ставит задачу и вам нужно точно знать, как это реализовать, что для этого нужно и тд.
А вообще я дал две ссылки на темы, где можно по каждому кадру пройтись и расписать подробно, как это сделано. И про свет не забывайте и про сканирование пленки и про разные типы пленок и разных производителей. Это отдельная тема.
Один и тот же результат можно получить разными способами. На сегодняшний день фотошопом на много проще. Но это не значит, что другими невозможно. К тому же многие "фотографы" на самом деле не умеют снимать, но хорошие дизайнеры. Таким нужны просто исходники, из которых потом создается "шыдевр". Я тоже так умею, но это уже не фотография. На много приятнее получить хороший результат при съемке и потом немного подкорректировать его.
Ну, я где-то именно это и хотел сказать. Что просто хорошо фотографировать сейчас мало. Нужно еще использовать дополнительные знания. То ли пленок, то ли фотошопа. Чистый результат будет обычным.
dima266, вы заблуждаетесь. Раньше такое на пленку снимали без фотошопов. Для подобного результата нужна не только хорошая камера и линза. Нужно понимать, когда, где и как снимать. В какое время, какая композиция, какой свет и тд.
Vitali Chesnokov, конечно бывают работы, требующие много обработки. Но конкретно в этих по ссылке 99% сделано при съемке. По крайней мере повторить не проблема, если оказаться в том же месте в тоже время с той же камерой и оптикой.
На некоторых фото использовался дополнительный источник света. Из-за этого вам и кажется, что есть "особая" обработка.
Вот любят люди умничать! Вам не кажется, что мне было лень перечислять все факторы влияющие на фотографию? Понятное дело, что выждать момент можно за месяц, таскать каждое утро людей и буйволов на съемку возможную!.. Но из практики знаю, многие вещи проще сделать в шопе, если это не студия. В итоге, за месяц получится пара картинок. Кто столько сил и времени положит? Моделям тоже платить придется сколько-то.. Я 19 лет уже в периодике работаю, в разных странах, могу тоже умничать, но не хочу.
Пленка.. ЧБ большая часть была художка! А в цвете такое получить - ну ну... посмотрел бы я на Вас!
Re: Киношная тонировка
Что просто хорошо фотографировать сейчас мало. Нужно еще использовать дополнительные знания. То ли пленок, то ли фотошопа. Чистый результат будет обычным.
Линейный вид
