Как говорит чел на форуме шаттера за час выпилилось 27000 изображений. Люди за час удалили 27000 картинок. На самом деле это много, непонятно только почему шаттерпик молчит. Что за задумка такая у него?
"Привет всем! У меня есть портфолио из 114 K изображений на SS. К сожалению, новая система заработка не позволяет мне продолжать работать (так, как я работаю сейчас), потому что стоимость производства фотографий не окупается. Я ожидаю 75% -ное падение выручки (от СС). В этом бизнесе больше нет окупаемости. Я прекратил загрузку на SS, но я не могу удалить свой порт сейчас (может быть, позже, когда я найду выход), потому что у меня есть обязательные платежи, которые я не могу остановить сразу. Я уверен, что не только я ... Я прочитал много сообщений на форуме, и мне очень жаль, что так много талантливых художников потеряли свою работу сейчас (особенно сейчас, в этот трудный период), для многих из нас это единственная работа, поэтому мы переживаем трудные времена. Я желаю всем найти выход и продолжать делать то, что мы все любим, и получать за это хорошую оплату.
Я думаю, что у Shutterstock есть серьезные проблемы (у нас просто нет достаточной информации об этом), и, к сожалению, он решил умереть как Титаник, уводя всех участников на дно. Я не думаю, что какие-либо другие акции в ближайшее время смогут компенсировать нам потери, которые мы получили сейчас. Но это рынок. Есть покупатели, которым нужны изображения и сюжеты, и есть художники, которые знают, как их создать. Рано или поздно мы встретимся в другом месте.
К сожалению, у меня не так много времени, чтобы регулярно читать ФБ и форумы, но я готов поддержать и присоединиться к любым хорошим идеям, которые позволят нам продолжить нашу работу. Будем надеяться, что мы найдем выход.
Все подходит к концу. В этот момент мы видим конец одного из самых сильных и действительно хороших агентств когда-либо. Покойся с миром".
Один из владельцев (600 тыс изображений, если не ошибаюсь) написал сегодня в упомянутой группе, что загрузку остановили, но портфолио пока не закрывают.
Студии не могут в одночасье закрыть портфель. Потому что у них есть финансовые обязательства, которые растянуты во времени. Поэтому загружать они перестанут, но деньги будут получать. Это хорошо и тоже действенно.
Что то владельцы студий молчат как рыбы, тот же Микровектор ничего пока не написал в своём блоге. Видел как один владелец студии в инстаграме написал что пока так и будет продолжать работать как и раньше. Мне кажется нифига они не будут делать для противодействия, тоже наверное зажрались
А чего им сейчас писать? У студий с Шаттером другие условия. По "бумажному" договору, который они подписывают, условия сотрудничества ПОКА не изменились до времени окончания срока договора. Продают они сейчас по старым ценам, пока срок договора не закончился. Их никто не ставил перед фактом изменения цен за пять дней до "часа Х"
А скажите, падение дохода на какой процент сподвигнет вас продолжать работать с шаттером? Если допустим 1 июля обнаружится, что прибыль упала на 20 или 30%, продолжите работать?
Студии не могут в одночасье закрыть портфель. Потому что у них есть финансовые обязательства, которые растянуты во времени. Поэтому загружать они перестанут, но деньги будут получать. Это хорошо и тоже действенно.
блин
а мне кажется сливать портфели нет смысла
это не даст ровным счетом никакого эффекта
потому что большинство продолжит лить в SS
я тоже (наиболее вероятная перспектива как минимум на пару след мес)
продолжу потому что все равно делаю картинки и на другие стоки
и не вижу причин выкидывать хоть сколько
и как на мой взгляд ситуация сможет развиваться как минимум двумя путями
1. все стоки, обладая глобально информацией и статистикой - на ее основе выберут такой же путь - что для нас означает бессмысленность такого шага как удаление портфолио, просто потому что везде станут похожие цены
2. стоки, к примеру адоб - сделает эксклюзивность, причем так что станет выгодно быть именно эксклюзивным автором там - что само собой решит переток топовых авторов и их работ в адоб и исключит их БЕССМЫСЛЕННОЕ наличие на шатере
на шатере останутся не лучщие авторы с нелучшими работами и старые портфели (которые попржнему будут приность какойто доход их авторам)
поэтому считаю нецелосообразым удаление портфелей, как минимум это просто скоропалительное решение
*возможно у адоба уже есть эксклюзивность, тогда ее вероятно нужно усилить, сделав более однозначно привлекательной, тем более что я согласен с тем, что для адоба владение стоком и заработок на нем не первая цель*
Re: Shutterstock - Основные вопросы
Линейный вид
