Удаление портфолио с демпингующих стоков как средство повышение финансовой отдачи
Собственно хотелось бы обсудить сабж: "Удаление портфолио с демпингующих стоков как средство повышение финансовой отдачи".
То, что стоковая индустрия уже дошла до фазы, когда производители контента уже не являются ключевым фактором ясно уже наверно всем, однако, пока стоки ещё делятся на тех которые ещё что-то платят авторам и тех которые уже раздают их картинки бесплатно. И лично мне кажется то, что содержать своё портфолио на стоках, где твои картинки раздаются бесплатно или почти бесплатно - это не самое разумное решение. Однако особого опыта в этом у меня нет, поэтому хотелось бы услышать ОПЫТ коллег. Например, удалял ли кто-нибудь свои портфолио с таких стоков как например бигсток? (недавно обнаружил что они оказываются раздают бесплатно картинки). Имеет ли смысл удалять портфолио со всех стоков кроме Шаттера, Фотолии и Истока?
Кроме того хотелось бы составить список демпингующих стоков и способы быстрого удаления портфолио. Давайте делиться опытом. Я понимаю, что сейчас начнётся демагогия, воспоминания про фотолию, долларфотоклаб и прочее, но было бы здорово остаться в рамках чисто практических рекомендаций и реального опыта.
Re: Удаление портфолио с демпингующих стоков как средство повышение финансовой отдачи
Цитата:
Сообщение от antongrachev
У меня самая плохая средняя цена продажи на как бы одном из лидирующих стоков - iStock - $0.21! А BigStock пока продаж ниже 0.25 не показывал (хотя особых плюшек - тоже).
очень неразумно оценивать сток только по этому параметру (минимальная продажа за всю историю). Ключевой фактор - это конечно (1) сколько приносит доходов в текущий момент, затем (2) демпинговость (раздёт ли бесплатно при помощи акций, free trial), затем (3) какие условия лицензий (где-то достаточно подписку купить и она покроет то, что на некторых стоках только по расширеной) и т.д. и т.п.
Цитата:
Сообщение от Jurij
Если я признаюсь здесь, что совсем вот недавно вычислил, что 2016-2017 годы потроенными в сравнении с предыдущими годами темпами заливал на Шаттер новьё фактически вхолостую - вы ж не побежите его вычёркивать со списка?
по поводу вычёркивания выше ответил. Ясен пень, кто же будет удаляться с шаттера если он приносит 70% дохода. Из двух зол... здесь есть что выбрать.
Я вам больше скажу, я два года уже мог ничего не заливать нового и немного бы потерял Я думаю, что для любого портфолио старше 5-ти лет это в той или иной степени применимо. 5 лет - это критический возраст для портфолио, после которого идёт почти гарантированный спад (артели и фабрики не в счёт)
Цитата:
Сообщение от dovapi
Если хорошо знакомы, то должны были сделать выводы. Текущая ситуация ничем не отличается.
Выводы должны были сделать все. Но не сделали. И потом, у всех свои выводы.
Если вы готовы сорвать с себя покровы загадочности и поведать нам ваш опыт, то я вас с удовольствием выслушаю.
А пока начну делиться своим опытом. Биг ответил на моё письмо о удалении контрольным вопросом - вы действительно хотите удалиться? Я сказал, что да, но пусть сначала (а то потом повода отвечать не будет, раз нет портфолио) предоставят мне статистику по всем бесплатным "продажам" по моему портфолио и объяснят почему они не уведомили меня о таком "улучшении". Пусть напоследок суппорт с мненеджарами подсуетятся.
Последний раз редактировалось frbird, 29.09.2017 в 01:40.
Re: Удаление портфолио с демпингующих стоков как средство повышение финансовой отдачи
Цитата:
Сообщение от frbird
"Удаление портфолио с демпингующих стоков как средство повышение финансовой отдачи"
Действительно, было бы очень интересно посмотреть на реальные цифры повышения финансовой отдачи от подобных действий. Тема ни раз поднималась на форуме, но в основном это сводится к ситуации - "лучше совсем ничего, чем так мало". Если смотреть со стороны стокера - видна полная картина (пара десятков стоков с их условиями и тарифами), на практике же, со стороны крупных компаний и их работников - в лучшем случае осведомлены о 5-10 стоках, и даже переход от одного к другому обрастает финансовой бюрократией, которая никому не нужна и порой проще переплатить несколько долларов, чем этим заниматься.