Не найдя такой темы для иллюстраций хотелось бы узнать почему на Айсе некоторые авторы рисуют например вот ЭТО, как может быть принята иллюстрация, разве не очевидно на что это похоже? или я чего то не понимаю... уподобление позволяется??
Во первых посмотрите дату, когда приняли фото...2006 год...то о чем Вы подумали по моему вышло позже....
Во вторых старые классические сказки и их персонажи, на мой взгляд, не являются объектом авторских прав...в данном случае этот сюжет скорей всего может подойти и аленькому цветочку и красавице и чудовищу и даже Маша и медведи
komisar, dimol да я имела в виду Шрэка, год когда загружена картинка как раз и указывает на некий плагиат, ведь оригинальный мульт вышел в 2001 году. Я хорошо помню эти года, т.к. будучи подростком первый мой поход в кино был в 1999 году на Звездные Войны I и я хорошо помню Шрэка. dimol Очевидность героя иллюстрации в том и есть что первое о чем Вы подумали это Шрэк. Герой основан на литературном произведении.
Претензии у меня как таковой особо нет, интересно было узнать мнение знающих людей. Некоторые используют, на SS по моему видела, готовые работы 3d слитые например в torr, производят некие модификации, сама практически все модели знаю, но про таких людей я не говорю, бан вопрос времени, я же не инспектор
и совсем не первое, о чем я подумал - мне как раз пришлось слегка подумать в поисках того, что может сойти за сходство. Только ухо-трубочка мне подсказало про Шрэка, больше-то никакого сходства нет. Я не знаю западную культуру в этом плане, может такие уши типичны для образа огра, как и зеленая кожа.
Иллюстрация созданная на основе произведения 70-летней давности... Ну Шрек нарисован, и что? Где тут плагиат? Он же не 100% слизан с персонажа мульта! Ocarina, из вашего сообщения можно сделать вывод, что иллюстрирование любой другой книги (старше 70 лет) - это тоже плагиат? Шрек в таком виде в котором он есть в мультипликационном фильме - это товарный знак, все остальное зеленое и с ушами-трубочками - это видение любого другого автора, который прочитал эту книгу. Кот в сапогах, мушкетеры, троянские кони и гладиаторы, гномы и эльфы (список персонажей бесконечен). Если у вас возникают вопросы такого рода, откройте как минимум википедию - плагиат и объекты авторского права, а еще лучше почитайте закон об авторском праве. Вопросы сами собой "отпадут")
dimol а ещё у огров вроде рожки есть. Моё первое впечатление было в том как нарисована книжка она открыта фигурки принцессы и зеленого чудища замок на заднем плане, это все если мне не изменяет память было похоже нарисовано в начале мультика когда было темно, появилась книжка и рассказана история возникновения, а потом он выдрал страницу. Почему то все это меня и привело к Шрэку. chukalina если я Вас правильно поняла, вывод не верен, тогда и Шерлок Холмс тоже плагиат, я не такой наивный человек как Вы думаете. Может книга должна была быть не старше а младше, и не книга а дата смерти автора. В принципе я с Вами согласна, зеленое чудище это вроде кельтские мифы.. у меня остались небольшие сомнения, пойду почитаю вики что бы все "отпало" окончательно))))
Где-то с полгода назад (или более) ходили такие слухи, что начнут принимать 10-й епс... Пока анонсов не было, на сколько я знаю. Продолжаем штамповать под 8-мой)))
Re: iStockphoto - Основные вопросы
Линейный вид
