Elnur - а вы четко знаете какое количество контента, на сколько даст больше прибыли?
просто с моими редкими подливаниями такую тенденцию установить не получается.
интересно - с вашим потоком, получается или нет
Хотите эксперимент - вы мне платите 1500 в месяц. Я вам делаю "работ на 100 долларов дохода". Вы уж определите сколько это векторов должно быть. Тематика моя. Работы остаются в вашем владении. Молотим 3 месяца. Я получаю 4500. Вы ведете всю остальную статистику. Проверим результат. Добросовестность гарантирую.
Я плохо знаю коньюктуру вектора, и мне трудно прочувствовать какая окупаемость здесь реальна. По фото, я бы на такой эксперимент пошел. Более того, иду каждый день, кроме воскресенье
Elnur - а вы четко знаете какое количество контента, на сколько даст больше прибыли?
просто с моими редкими подливаниями такую тенденцию установить не получается.
интересно - с вашим потоком, получается или нет
У меня окупаемость происходит через 6-8 месяцев без агрессивной загрузки (т.е. могу ждать 3-4 месяца, пока готовая фотка пойдёт в продажу). Спасибо микросток аналитикс, я знаю, сколько мне сейчас приносят фотографии, загруженные в любой месяц.
Для примера, фотографии загруженные ровно 2 года, и сейчас мне приносят 100-200 долларов дохода каждый месяц. А тогда я работал только с полутора ретушерами и только с одной моделью. Тогда окупаемость была гораздо быстрее.
Я инвестор, и именно так смотрю на свою работу - каждый сьемочный день я инвестирую в зарплаты фотографа, ретушеров, иногда моделей, реквизит. Смотрю отснятый материал, и примерно прикидываю через сколько времени окуплю и окуплю ли, свои расходы. Не нужно даже смотреть на разные показатели и т.п. Условно говоря, каждый сьемочный день живёт своей жизнью на стоках.
У меня со своей стороны контр вопрос:
назовите три причины, по которым "талант" пойдет в найм пополнять чужой портфель? Что он получает такого, чего не может получить при работе на себя???
Есть у меня 2 три D-шника. Настолько толковых, что некоторым из наших, всем известных, такую фору вперед дадут... была мысль подтянуть их в рефы. НО!. имея зарплату в 2000$,. ни в какую не соглашаются на стокерскую деятельность. Ну просто НЕ ВЕРЯТ.... Оба готовы пахать сутками за зарплату. Совмешать тоже не хотят, потому, что это будет отвлекать от основных заказов. Вот теперь думаю нанять их к себе в на производство на зарпалту. И давать заказы им для стоков.
ЗЫ. вот только как правильно оформить трудовое соглашение???
Будут ли они у вас так пахать? Не будут ли тянуть модели, текстуры, hdrки для облегчения рабочего процесса? По-моему 3dшники такие люди, которым труднее всего объяснить, что чужое использовать нельзя. Я считаю, тут даже сложнее чем в векторе с контролем копирайта. Ну и умный 3dшник через пару месяцев поймет, что если вы готовы платить 2000$ в месяц, то вероятнее всего отдача куда больше. Хотя зарплата в 2000$ уже достаточно опасная, не каждый человек при этой зарплате будет окупаться, я так думаю.
Ну и умный 3dшник через пару месяцев поймет, что если вы готовы платить 2000$ в месяц, то вероятнее всего отдача куда больше. Хотя зарплата в 2000$ уже достаточно опасная, не каждый человек при этой зарплате будет окупаться, я так думаю.
Умный три-Д-шник уже бы понял, что я ему предлагал, когда говорил о стоках.. А гениальный- он на то и гений, чтоб творить... А не думать... (думал бы, так согласился)
на счет зарплаты: если я оговариваю колличество материала в месяц и гарантию его исполнения (под моим контролем). То я, имея опыт в этой системе, думаю, ничем не рискую. А с рассчетом на перспективу, так и вовсе....
ЗЫ
А да. Три Д-шники они такие- Не брезгуют ворованным материалом
ЗЫ.ЗЫ.
Если наемный работник получает 2000$ , то он уже подразумевает, что ему зарплату платят не просто так, а имеют с его работы верхнюю часть айсберга. Так, что тут не будет вопросов, если я его буду использовать для своих нужд.
Да это не плохо, когда имеется 4 Килобакса в месяц условно лишних денег, которые можно инвестировать. Тут даже можно и в недвижимость вложиться, с которой доход будет куда более гарантированным в долгосрочной перспективе. Но это я бы так поступил... Завидую вам белой завистью
Недвижимость слишком медленно окупается. На сдаче понадобится лет 10-15, а нанятый фотограф отбивается за год-полтора. На данном этапе выбрал бы фотографа.
применительно к московским ценам (ну кто бы спорил, что в Москве самая дорогущая недвижимость)
имеем: 1-к квартира стоимостью 5,5 млн рублей.
Легко сдается за 30 тысяч рублей в месяц. Итого - 360 тысяч в год минус возня с арендатором (лампочки выкрутил, ремонт после каждого какой-то требуется).
Те же 5,5 млн рублей кладется в банк - довольно стабильный банк, не супер доходный, всего 10% годовых.
Через год имеем 550 тысяч за год минус подоходный налог свыше ставки рефинансирования (8% годовых)
И крайне мало желающих пойти на второй вариант..... и все знают почему....
Лишнюю квартирку можно рассматривать как гарантированную пенсию. Стукнет 65 (дай бог дожить) - можно смело продавать и жить за те деньги. Вместо того, чтобы заниматься ерундой с поисками постоянной работы, - куда кинуть трудовую книжку. Лично я украинским банкам не доверяю, как и государственным дотациям.
Re: Все плюсы и минусы перехода в фуллтайм
Тут даже можно и в недвижимость вложиться, с которой доход будет куда более гарантированным в долгосрочной перспективе. Но это я бы так поступил... Завидую вам белой завистью 
Линейный вид
