несравнима со стоимостью десятка серверов, которые необходимы для бекапа 20 миллионов картинок
Думаю, если бы эта проблема была настолько остра, то стоки не принимали бы столько откровенного шлака, а только то, что имеет большие шансы отбить эти затраты. Принимается куча материала просто никому не нужного, а значит никого это особо не волнует, никто не стремиться минимизировать затраты и увеличить прибыль. Такой подход говорит о том, что прибыли у стоков точно не маленькие.
Вы смотрите со своей точки зрения, но ведь у Лори и близко нет таких объемов продаж, как например даже у Фотолии или Дримса. В вашем случае я поверю, что прибыль минимальна, но не надо же за все стоки говорить. Хотя если взять почти мертвые стоки, то становится не понятно за счет чего они живут еще...
сток вообще ни разу не гарантирует, что будет продавать мою продукцию, ни хорошую, ни плохую.
Производителю хлеба - тоже супермаркет не гарантирует, что продаст его хлеб взятый на реализацию.
Продавцы товара завода - не гарантируют, что продадут его товар, в не зависимости от того, сколько вы в него вложили. мелкие прадавцы - не гарантируют, что в следующем месяце снова придут за вашим товаром, если не смогут продать тот что купили в этом месяце.
это же и есть признак частного бизнеса.
При работе на дядю - вам гарантируют, что вы получите свою "пайку". при работе на себя - нет.
Цитата:
так было бы, если бы существовало хотя бы несколько крупных игроков. я вот за вчера заработал что-то около 130 баксов. из них 100 я заработал на шаттере. и выбор мой состоит в следующем: я могу работать с лори, могу не работать, на моем заработке это практически ни как не отразится. но я не могу не работать с шаттером. и в этом у меня нет выбора. а у шаттера таких, как я, 30 тысяч человек. он без меня обойдется, я без него - нет
это вопрос вашей жадности, а не вопрос - кто на кого работает.
Это ведь вы решили - что вам выгоднее отдавать всю свою базу на сток, который будет продавать работы за копейки, лишь бы дал лишних 50 баксов в месяц к вашему заработку?
Причем тут работа на кого то? То что вас не устроит фин отдача от продажи, к примеру, работ только на 123РФ, который отдает 50%, или только, к примеру - на дримсе по расширенной лицензии - это же вопрос только ваших запросов и вопрос коммерческого потенциала ваших работ.
зачем заливаться еще на один сток, у которого условия грабительские, и вздыхать - что вы у него в рабстве - ради 50 баксов лишних?
Цитата:
не льстите себе, без стоков вся ваша база картинок даже на домашний фотоальбом не по потянет, ибо нормальному человеку стоковые "концепты" глубоко безразличны, чтобы их тысячами просматривать
да я то, какраз - себе и льщу. я понимаю, что уровень моего товара, с трудом дотягивает до уровня, когда мировые продавцы с большой базой покупателей - готовы брать их на реализацию.
вот такой он, мой низкокачественный частный бизнес, в котором я вынужден соглашаться со всеми требованиями продавцов.
только почему это становится работой на дядю - мне все равно не понятно...
В данный момент разговор о другом. Сейчас речь о том, что в отношениях стокер-сток нет равноправия.
равноправие - может быть только между равными. что тут странного?
да , равноправия нет. и не должно быть. кто мы с вами - чтобы быть на равных фирмами с миллионными оборотами?
так что вряд ли мы тут об этом - это очевидные вещи, и с этим никто не спорит.
DrPAS а что значит равноправие? Сток должен работать на наших условиях? Я считаю с кем бы мы ни работали,мы работаем на дядю, только на стоках дядя не командует что нам делать и не устанавливает нам план и рабочий день. А уж соглашаться на его условия или нет, дело личное. ИМХО
а давайте посчитаем - сколько денег понадобиться вам, чтобы сейчас взять, и открыть сток, который будет продавать хотя бы как бигсток?
Ирина в своих интервью озвучивала порядок сумм которые для этого нужны. как то с отсутствием затрат - не вяжется совсем
luk Я рабочим фотиком снял картинку, на рабочем компе обработал, через рабочий интернет отправил, затраты конечно остались, но они уже с той стороны. А если у меня ничего нет, ни фотика, ни компьютера, ни интернета. Или это в затраты не входит?
есть еще простая штука как "кубики". если у вас есть первый "кубик" - вам все равно сколько хранить информации - что 1 мегабайт, что 100 гигов будут стоить вам примерно одинаково . Но если вам надо сохранить 101 гиг - у вас уже нет такой возможности и создание этой возможности потребует значительных финансовых вливаний. Вы вложили, сумму большую, чем в первый раз, эдак раз в 25 больше - и вам снова все равно сколько хранить - можно 20 мегабайт, можно 101, можно 10 терабайт... а потом снова - опаньки. И снова нужны затраты....
а давайте посчитаем - сколько денег понадобиться вам, чтобы сейчас взять, и открыть сток, который будет продавать хотя бы как бигсток?
Ирина в своих интервью озвучивала порядок сумм которые для этого нужны. как то с отсутствием затрат - не вяжется совсем
Да мы же не говорим тут об открытии стока вроде. Мы даже не говорим о Лори, мы говорим о тех стоках, которые уже продают и продают хорошо. Я уверен, что они не существуют на грани рентабельности, а приносят очень хорошие прибыли. Ведь сами знаете, что начинающие стоки зачастую предлагают до 50% с продаж. Где логика? В минус работают? Или у них сервера дешевле стоят?
равноправие - может быть только между равными. что тут странного?
Пока вы не будете иметь со стока хотя бы миллион в год, ни о каком равноправии не будет идти речь. А что бы этого достигнуть, вы создадите фирму, наймёте десятки рабочих и действительно сможете на равных общаться со стоком. Если один сток не устроят партнёрские отношения, то такая фирма легко может договорится с другим. Она станет пусть не большим, но игроком на этом рынке. А мы с нашими смешными 100-500 продажами не тянем даже на статистов. И слава Богу, что
Цитата:
мировые продавцы с большой базой покупателей - готовы брать их на реализацию.
Re: Все плюсы и минусы перехода в фуллтайм
Линейный вид
