Прочитала всю тему и поймала себя на мысли: никогда не взвешиваю плюсы и минусы, - либо "да", либо "нет". Если работать на стоках - то конечно фулл тайм, иначе зачем тратить время зря? Зачем вступать в стотысячную армию любителей? С первого дня на шаттере - в фулл-тайме. Первые 3 месяца конечно было невыносимо, но протерпеть можно (не впервОй). Конечно такие шаги - вынужденные, конечно перед этим года полтора принимала решение - даже регистрировалась на некоторых стоках второго эшалона, чтобы хотя бы понять, что оно за рыба такая.
С другой стороны, - по-поводу рисков. На кусок хлеба с маслом я в любом случае заработаю. Так что, можно сказать особых рисков никаких нет.
P.s. Где-то в середине обсуждения речь шла о Ван Гоге, который за всю жизнь продал одну картину. Со своей колокольни могу сказать - Ван Гог работал пастозно, и очень плодотворно - писал одну картину в день. Если на сегодняшний день подсчитать, то на материалы у него уходило бы приблизительно 3000 дол. в месяц - так, что когда говорят о том, что вот Ван Гог бедствовал, - я бы не против так "бедствовать" в начале своей карьеры, когда я на первую выставку 3 года собирала деньги только на материалы (21 картина), а в последствии, на пике так сказать "карьеры" тратила в среднем тысячу$ в месяц на материалы, то работая на стоках, потратив каких-то 3 тысячи на синтик, которым можно пользоваться хоть и 10 лет, пока стекло не протрется. ЛАФА!
...Если работать на стоках - то конечно фулл тайм, иначе зачем тратить время зря? Зачем вступать в стотысячную армию любителей?...
Странно и не логично. Вырвавшись из группы любителей застрять посередине, в не менее многочисленной группе. Логика подсказывает, нужно открывать свой сток...
Да и иной раз парттаймер зарабатывает поболе фултаймера, статус фултаймера автоматически не делает тебя успешным стокером. Просто для многих (что справедливо для регионов) и 500 долларов хорошо за то, что ты работаешь дома и особо не напрягаешься. С чего делается вывод, что парттаймеры теряют время зря вообще не понятно. Они что-ли бесплатно работают? И почему по-вашему парттаймер не может быть профи и наоборот, фултаймер становится автоматом профи?
Прочитала всю тему и поймала себя на мысли: никогда не взвешиваю плюсы и минусы, - либо "да", либо "нет". Если работать на стоках - то конечно фулл тайм, иначе зачем тратить время зря? Зачем вступать в стотысячную армию любителей? С первого дня на шаттере - в фулл-тайме. Первые 3 месяца конечно было невыносимо, но протерпеть можно (не впервОй). Конечно такие шаги - вынужденные, конечно перед этим года полтора принимала решение - даже регистрировалась на некоторых стоках второго эшалона, чтобы хотя бы понять, что оно за рыба такая.
Сразу возникает вопрос - на что вы при этом жили? если вы отказались от всех других источников доходов, и сломя голову - ломанулись в фултайм, это одно.
если у вас, к примеру - вас в это время обеспечивал муж, родители или еще что - то это совсем другое...
Почитал тему.
Суть вопроса в том, готовы ли взять на себя ответственность за себя и свой бизнес, нести определенные бизнес-риски, жить существенное время в состоянии финансовой неопределенности. В общем, классические вопросы любого начинающего предпринимателя. Стоки - это лишь частность.
Фотобанки - это все еще вполне нормальный рынок для услуг фотографов/иллюстраторов. И скорее всего, так оно и останется в среднесрочной перспективе. Да, период бурного роста с возможными "сверхдоходами" прошел, но работать и зарабатывать можно. Плюс у постсоветского пространства все еще есть небольшой бонус из-за перепада уровня жизни (правда, совсем уж небольшой).
Вопрос только в эффективности ваших действий по сравнению с другими игроками этого рынка, как и в любом другом бизнесе.
Re: Все плюсы и минусы перехода в фултайм
Муж ревнует, не пускает на работу в офис и сам не работает? 
Линейный вид
