Не понимаю, согласен. https://dropmefiles.com/Jp69r выложил видео сравнение в 4К. В левой части джиг из рава без изменений, справа обработанные джипеги. Почувствуйте разницу.
На видео хорошо видно, что плавают параметры конвертации из RAW. Возможно какой то стоит на автомате. Экспозиция например. Сделайте принтскрин настроек уже после их копирования на все файлы.
На видео хорошо видно, что плавают параметры конвертации из RAW. Возможно какой то стоит на автомате. Экспозиция например. Сделайте принтскрин настроек уже после их копирования на все файлы.
"Экспозиция например"... Сразу виден уровень вашего профессионализма. Выдержка, а не экспозиция. Понимаете разницу между ними?
Не надо грубить, я легко признаю свои ошибки, просто подумал об экспозиции при съёмке, а не при обработке.
Что можете сказать по существу о влиянии диафрагмы на фликер?
bioraven посмотрел ваши RAW, там все в порядке. Сконвертировал в Jpeg, тоже все нормально. Такого, как у вас на видео нет. Все ровно. Значит причина в настройках вашего конвертера.
Проблема явно в том, что ТС делает с равами. Дальнейшее обсуждение не имеет особого смысла, потому что, bioraven, вам просто нужно разобраться с ACR, а сначала вообще с тем, на что влияют какие параметры фото. В ваших исходниках никакого фликера нет, это вы его создаёте при их обработке.
То есть это не обсуждение проблем стоп-моушена, а обсуждение проблем с пониманием параметров фото и настроек конвертора.
bioraven, На самом деле в исходниках есть небольшая разница по экспозиции и цвету, но это мало заметно и зависит от света. А вот разница после конвертации у вас уже сильно заметна и это явно настройки плавают.
Я кажется понял в чем проблема. Фликер маленький есть на исходнике, но из за маленького контраста он практически не заметен. После накрутки контраста и насыщености он становится явным. А чего так мало кадров? Вообще то для 10 секундного ролика хотя бы 240 кадров нужно)
Re: Stopmotion проблемы
Линейный вид
