Коллеги, всем привет! Подскажите, пожалуйста, какого размера джипеги к векторам вы делаете (в мегапикселях)? Я по-старинке делаю около 15 мегапикселей, но заметила, что некоторые превью в общем поиске (до нажатия на выбранную картинку) выглядят не очень, с пикселями. БОльший размер превьюшки это решит?
Коллеги, всем привет! Подскажите, пожалуйста, какого размера джипеги к векторам вы делаете (в мегапикселях)? Я по-старинке делаю около 15 мегапикселей, но заметила, что некоторые превью в общем поиске (до нажатия на выбранную картинку) выглядят не очень, с пикселями. БОльший размер превьюшки это решит?
Коллеги, всем привет! Подскажите, пожалуйста, какого размера джипеги к векторам вы делаете (в мегапикселях)? Я по-старинке делаю около 15 мегапикселей, но заметила, что некоторые превью в общем поиске (до нажатия на выбранную картинку) выглядят не очень, с пикселями. БОльший размер превьюшки это решит?
Качество экспорта из Иллюстратора в джипег меня не устраивает (наблюдаю "лесенку" по краю объектов), поэтому экспортирую сначала в файл большего размера (10-12 тысяч пикселей в ширину), затем в Фотошопе пересохраняю, уменьшив до 6000 пикселей. Получается чистый, гладкий край.
Качество экспорта из Иллюстратора в джипег меня не устраивает (наблюдаю "лесенку" по краю объектов), поэтому экспортирую сначала в файл большего размера (10-12 тысяч пикселей в ширину), затем в Фотошопе пересохраняю, уменьшив до 6000 пикселей. Получается чистый, гладкий край.
Честно? я писал в теме Дрима - но там не про края)
Качество экспорта из Иллюстратора в джипег меня не устраивает (наблюдаю "лесенку" по краю объектов), поэтому экспортирую сначала в файл большего размера (10-12 тысяч пикселей в ширину), затем в Фотошопе пересохраняю, уменьшив до 6000 пикселей. Получается чистый, гладкий край.
не люблю редактировать сообщения.
можно делать "гладкий край" даже не пресохраняя)
но для для этого надо изначально норм пилить) даже растр
меня сами джипеги устраивают. Просто превьюшки на Шаттере (именно маленькие превьюшки, которые загружаются на сайт на странице поиска, какие-то мыльные, не только у меня). А вот когда нажимаешь на картинку и она открывается отдлеьно - тогда уже все звенит. Не пойму, так и должно быть? Иначе они на большую страницу не смогут загрузить все звенящие большие джипеги, да?
можно делать "гладкий край" даже не пресохраняя)
но для для этого надо изначально норм пилить) даже растр
Может, поделитесь знанием, как "изначально норм пилить" гладкий край при экспорте из Иллюстратора?
Чтобы не быть голословным, подготовил картинку-сравнение.
Слева - экспорт в JPG с максимальными настройками чёткости/сглаживания.
Справа - экспорт в PNG в разрешении 600 точек на дюйм, с последующим ресайзом в Фотошопе до 300 точек и пересохранением в JPG.
Напомню, что ни CS6, ни CC версии Иллюстратора не дают экспортировать JPG в разрешении 600, а временно увеличивать размеры вектора для экспорта - лишние танцы с бубном.
Короче, рекомендую метод справа для перфекционистов
Может, поделитесь знанием, как "изначально норм пилить" гладкий край при экспорте из Иллюстратора?
Чтобы не быть голословным, подготовил картинку-сравнение.
Слева - экспорт в JPG с максимальными настройками чёткости/сглаживания.
Справа - экспорт в PNG в разрешении 600 точек на дюйм, с последующим ресайзом в Фотошопе до 300 точек и пересохранением в JPG.
Напомню, что ни CS6, ни CC версии Иллюстратора не дают экспортировать JPG в разрешении 600, а временно увеличивать размеры вектора для экспорта - лишние танцы с бубном.
Короче, рекомендую метод справа для перфекционистов
Так мы про разные краии говорим))))
я илл не делаю экспорт.
!Справа - экспорт в PNG в разрешении 600 точек на дюйм, с последующим ресайзом в Фотошопе до 300 точек и пересохранением в JPG. !
!Справа - экспорт в PNG в разрешении 600 точек на дюйм, с последующим ресайзом в Фотошопе до 300 точек и пересохранением в JPG. !
Зачем вот эти манипуляции?
Затем, что при уменьшении картинки в 2 раза Фотошоп наилучшим образом сглаживает мелкие однопиксельные артефакты, "лесенки" на краях и тд. Когда я в растре рисую иллюстрации для клиентов, то сразу ставлю удвоенный масштаб - так легче работать с деталями, а при последующем уменьшении в два раза получаю высокую чёткость и маскирую мелкие неточности. Этот же принцип идеально подходит для изготовления аккуратных растровых копий на основе векторных исходников. На этот раз понятно?
Re: Shutterstock - Основные вопросы
Линейный вид
