Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock

[vmenshov]

Сообщение от MADHUNTER

Не верю в теорию заговора, но... месяц не грузил, средняя зп накапала, деманды, синглы были. И вот вернулся и начал грузить. Продажи резко, в 4-5- раз просели по количеству. Это как понимать? Может конечно со среды праздники....не понимаю.

Это потому что за ротацию в топах новья, мы платим выселением из топов старья (которое как раз хорошо продается). Топ же не резиновый, все туда не влезет. А с такими дичайшими темпами загрузки, как сейчас, надежды на вкладку "новое" - никакой. Годные картинки моментально там сгинут в куче говна. Поэтому придумали ротацию

[MADHUNTER]

Когда же грузить то. Как то же работать нужно, иначе вообще в ноль свалится

[MADHUNTER]

А что говорят на иностранных форумах по поводу всех этих алгоритмов, регулирований и т.д.?

[vmenshov]

Сообщение от MADHUNTER

Когда же грузить то. Как то же работать нужно, иначе вообще в ноль свалится

Лучше грузить все время, как мне кажется. Если не грузить, то ЗП будет только падать на длинных промежутках. А если грузить, то будет просадка, но затем взлет выше текущих показателей, если новьё сможет закрепиться в топе. Но все это будет заметно только в длинную. На протяжении года, скажем.

[MADHUNTER]

Сообщение от vmenshov

Лучше грузить все время, как мне кажется. Если не грузить, то ЗП будет только падать на длинных промежутках. А если грузить, то будет просадка, но затем взлет выше текущих показателей, если новьё сможет закрепиться в топе. Но все это будет заметно только в длинную. На протяжении года, скажем.

Так и делал, еженедельная загрузка. Может попробовать закидывать раз в месяц? Тогда и портфель будет расти и просадка от загрузки меньше заметна будет?

[vmenshov]

Сообщение от MADHUNTER

Так и делал, еженедельная загрузка. Может попробовать закидывать раз в месяц? Тогда и портфель будет расти и просадка от загрузки меньше заметна будет?

Я в таких случаях месяц-два не гружу вообще ничего, смотрю куда оно там вылезет в итоге. А потом по новой. Раз в месяц грузануть тонну - это значит свести влияние поиска по новому совсем почти к нулю. Кто в этот день туда не зашел, эти картинки в новом не увидит никогда. А если грузить размазано, то хоть какая-то отдача от "нового" может быть. Но это мое личное мнение, основанное на довольно скудной статистике Интересно, что скажут корифеи стоков, например Labrador

[altere]

Народ, а у кого-нибудь подцепляется к новому блок similar images? У меня с середины марта не цепляется, где-то с 1049-х номеров.

А это, между прочим, тоже вполне себе рычаг регулирования.

[vmenshov]

Сообщение от altere

Народ, а у кого-нибудь подцепляется к новому блок similar images? У меня с середины марта не цепляется, где-то с 1049-х номеров.

А это, между прочим, тоже вполне себе рычаг регулирования.

У меня сейчас не цепляется ни к каким. Однако в "похожих изображениях" парочка моих всегда присутствует.

[Labrador]

Честно говоря, я ни разу не корифей стоков)

Фото не гружу очень давно, и большую часть загруженных когда-то - давно поудалял. Последние два года работаю только с видео.
Поэтому высказываю мнение только в тех аспектах, которые касаются теории вероятности и общей логики.

Судя по тому, что я вижу, все теории заговоров обладают несколькими общими свойствами:

1) Они подтверждаются определёнными небольшими группами авторов - 10,20,50 человек, не больше. Это очень маленький процент от всех авторов даже на этом форуме, но confirmation bias никуда не денешь - люди склонны находить "подтверждение" своих гипотез. Знакомо такое? "Вот ты упрямый - настоящий Овен! у меня брат тоже Овен - один в один ты!" И никого не интересует, что есть тысячи совершенно не упрямых Овнов)

2) Большинство даже из этих 10-50 сторонников заговора имеют совсем небольшие портфели, на которых строить статистику совершенно некорректно. Да, есть и большие портфели, но (а) их ещё меньше и (б) там зачастую всё как раз логично, просто сами авторы этого не понимают (см. п.3)

3) Выводы, на которых базируются эти гипотезы, очень часто противоречат теории вероятности и статистике. Буквально несколько страниц выше я два раза объяснил на противоположных примерах (Вашем и Wolfie), что всё у вас как раз правильно укладывается в законы тервера, но люди, не очень близкие к этой науке, почему-то упорно утверждают, что "это невозможно с точки зрения теории вероятности!" А это не только не невозможно - это как раз только так и возможно

4) Самое забавное - эти гипотезы противоречат друг другу Если есть "зарплата", то почему у кого-то падение? И как в эту гипотезу укладывается падение после загрузки или всплеска расшир и синглов?
Причём сюда примешивается неправильное прочтение графиков - люди видят стагнацию или даже падение там, где очевидный рост (опять же на Вашем примере)

В общем, по-моему, все признаки охоты на чёрную кошку в тёмной комнате
Но, как тут уже неоднократно верно замечали, это ещё одно из свойств человеческой природы - искать причины где-то вовне, а ещё лучше - где-то в загадочном и непостижимом
Это проще, приятнее и интереснее. Непродуктивно - да, но кого это когда останавливало?)

PS. А вообще для обсуждения этих теорий и гипотез я же создавал отдельную ветку, чтобы тут не флудить

[Willyam Bradberry]

Сообщение от Labrador

4) Самое забавное - эти гипотезы противоречат друг другу Если есть "зарплата", то почему у кого-то падение? И как в эту гипотезу укладывается падение после загрузки или всплеска расшир и синглов?

Потому, что раньше расширы и синглы были более чем серьёзным подспорьем к зп и не вычитались из неё, а сейчас перестали играть на прибавку и играют сразу же на проседание, соотв "ЗП с плюшками" превратилась в "голую ЗП без бонусов".
Отсюда и падение.