Просто по бюджету не потянуть 3 поколенее (учитывая еще что тратиться на стекло хорошее) , а брать б\У 1-го не советуете? Лучше новую Nikon D610?
я думаю, лучше новую 7-3
это реально очень мощная лошадка
Сейчас народ очень активно на нее переходит
у нас в Питере многие топы на сони пересаживаются, хоть свадебные, хоть рекламные
Сапоги 5д4 меняют на 7-3 или р3, если пикселей много надо
Кстати, по ссыле не дпревью у фуджи опять видна меньшая детализация. Видно, например, на линейке над рисунком старика и на самом старике (у всех камер видны отдельные линии, у фуджи они слиты). Зато на этой же линейке все камеры кроме фуджи адовые аберации рисуют.
Кстати, по ссыле не дпревью у фуджи опять видна меньшая детализация. Видно, например, на линейке над рисунком старика и на самом старике (у всех камер видны отдельные линии, у фуджи они слиты). Зато на этой же линейке все камеры кроме фуджи адовые аберации рисуют.
Так это тест ДД. Не стоит на нём пересчитывать резкие пиксели. На детализацию ещё и стекло и обработка влияет.
Да по фуджу для пейзажа мне и куда более лёгкие и дешёвые их линзы 16-50 и 50-230 накопанные примеры полноразмеров нравятся (в отличие от соньковских фр-вес-цена аналогов 16-50 и 55-210 ), т.е. на более дорогие и не смотрю.
И даже из критичных для меня минусов ХТ-20 перед ХТ-2, наверное один только видоискатель похуже и остаётся (И то, возможно, только через то, что пока-что не было возможности одновременно подержать обе эти тушки в руках? - так как он в ХТ-20 равен по размеру видоискателю кропосонек, а кропосонщики вроде как на видеоискатель особо и не жалуются?). ...
Но вот фуджевская недружба с LR напрягает. dimol а ЛР+ирридиент вы не пробовали? (ирридиент в плюсе к LR это норм. проявщик х-транса или просто шарпер равов?)
Для пейзажа легкий и недорогой 10-24.
Вместо 16-55 лучше 18-55, мне кажется. 50-230 хороший вариант, я все колеблюсь, не купить ли мне 50-230 в поездки вместо тяжеленного 50-140.
Без X-T20 без понятия. Мне там 4К хуже не нравится. Я сейчас снимаю довольно много видео, и в этом плане очень доволен X-T2.
Ирридиент не пробовал, так как по винду его нормального нет. Конвертировать в dng чтобы потом допиливать в LR это какой-то уж очень длинный путь, на мой взгляд. Я лучше пакетно в C1 буду, благо там бастро все делается.
Я делаю так: в LR выбираю файлы, помечаю их звездочками. Потом в C1 перечиваю папку, он поднимает эти отмеченные файлы. Я их проявляю, открываю из C1 в фотошопе, делаю ретушь, сохраняю. После чего возвращаюсь в LR, синхронизирую папку, PSD файлы подхватываются. После чего метаданные и экспорт в jpg. Всё! Workflow не очень усложняется.
Ирридиент не пробовал, так как по винду его нормального нет.
Если в контексте обсуждения - то есть же конвертер этот.
Цитата:
Сообщение от dimol
Конвертировать в dng чтобы потом допиливать в LR это какой-то уж очень длинный путь, на мой взгляд. Я лучше пакетно в C1 буду, благо там бастро все делается.
....
Я делаю так: в LR выбираю файлы, помечаю их звездочками. Потом в C1 перечиваю папку, он поднимает эти отмеченные файлы. Я их проявляю, открываю из C1 в фотошопе, делаю ретушь, сохраняю. После чего возвращаюсь в LR, синхронизирую папку, PSD файлы подхватываются. После чего метаданные и экспорт в jpg. Всё! Workflow не очень усложняется.
Улыбнуло.
Получается что двухшаговый путь "слишком длинный" в сравнении с примерно 5-7 шаговым
(я понимаю что первый вариант это неполный воркфлоу просто забавно получилось)
Для пейзажа легкий и недорогой 10-24.
Вместо 16-55 лучше 18-55, мне кажется. 50-230 хороший вариант, я все колеблюсь, не купить ли мне 50-230 в поездки вместо тяжеленного 50-140.
- Фуджевский 10-24 на чужих примерах полноразмеров тож выглядит просто великолепно, но цена за кроп даж прямиком со штатов 1000уе чуть жабит (при наличии очень хорошего самьянга 12мм за 259уе). Даж известная недетскими ценами на стёкла соня за свой 10-18 на полторы сотни меньше хочет (хотя вроде он как и похуже выглядит);
- Если б я решился на 10-24, то в серёдку между ним и 50-230 уже б и не зум, а какой-нить фикс на 30 или 35мм смотрел;
- В выбор для фуджа 16-50 а не 18-55 или 16-55, кроме относительно хорошего качества качества более дешёвого 16-50, вмешивается ещё и фуджимаркетинг, который в цену 1099уе предлагает сейчас или комплект ХТ-20+16-50+50-230, или ХТ-20+18-55 без телезумовой линзы, и здесь с жабой без шансов.
- Про 4к видео похуже с ХТ-20 видел, но вроде как не сильно критично, да зато и ХТ-20 вопреки маркетингу предлагает парочку приятных плюшек, которых нет у ХТ-2. ... :-) Интересно, когда фудж выкатит какие-нить ХТ-30 (с поправленным 4к), и ХТ-3 (с тачскрином и может быть со встроенной пыхой)
Последний раз редактировалось Jurij, 07.05.2018 в 14:03.
Re: Беззеркальные (системные) фотоаппараты
), т.е. на более дорогие и не смотрю. 
Улыбнуло. 
Линейный вид
