Вы ошибаетесь. Разница между 1000 и 30/300 - огромная. Вы остановились в 2012 году, когда всё было именно вот так, как описываете. Однако на дворе уже 2015 год и история совсем другая.
В сети полно обзоров камер, в т.ч. и того, как они работают с мануальной оптикой. И эта работа заметно отличается не толкьо от поколения к поколению, но даже и от модели к модели. Х000-я серия у Самсунга - бюджетно-компактная, Х0-самая продвинутая. Ну и NX1 еще появился. Х00 - что-то среднее, с функционалом, но условной компактностью. Так какой смысл обобщать, если это разные камеры? Почему-то никому не придёт в голову такое написать про кэнон, к примеру, и сравнивать 600Д с 1Дх. А с самсунгом - только так
Вы абсолютно неправильно понимаете философию беззеркалок. БЗ - это не только ценный мех (в смысле компактность), но еще и возможности, которые недоступны на ЗК. Тот, кто хочет себе компактную камеру - покупает маленкую беззеркалку с блинчиком или складывающимся объективом. Тот, кто хочет функционал и удобство - покупает БЗ с "хватом". У всех производителей беззеркалок есть такие варианты: и у олика с панасом, и у фуджи, и у сони, и у самсунга. Вы же рассматриваете беззеркальную камеру сугубо как "карманный" вариант, что верно только в некоторых случаях.
Что до цены. NX30 стоит около 500-600$ нынче. Вместе с объективом. Между ним и, скажем так, "функциональным уровнем Д40" - пропасть. И это до недавна был топ у самсунга. Оптика? Предостаточно, не хватает только телезумов. Аксессуары? Есть и вспышки, и синхронизаторы работают с ним. Да, с кэноном-никоном проще и есть в любом магазине, но явных проблем не наблюдается. Та же история и с сони. Понятно, что Ваш NX1000 где-то на уровне Д40 был, но, повторюсь, по нему одному делать выводы о беззеркалках - всё равно что оценивать все зеркалки по тому же Д40.
Глупости.
Re: Беззеркальные (системные) фотоаппараты
Линейный вид
