Filip, вы как всегда, не разобравшись, да на барикады)))
У них же на сайте указано, что этот тест они делают на постере в студии (постер сделан из фото панорамы из 45-ти 11МР исходников). Там же объясняют зачем делают этот тест...
Начало текста (на странице найти можно поиском по тексту House Shot или по фотке:
...Like several of our tests, these images are actually photos of a high-resolution poster, shot under studio lighting. The shots for this camera were captured with our third-generation House poster, which was assembled from 45 separate 11-megapixel images, shot with a very high-quality lens, and then stitched together into a single image...
Если б даже и не совпадали даты - что тут такого? взяли Д800 с правильной датой, а Д7000 к примеру лежал с неустановленной или сбитой датой, сняли 2 кадра рядышком, в екзиф то пишется дата, что установлена в камере, можно и 2015 год поставить...
А вот то, что на правой части фото с Д800 полоса блика/засветки - это им чести не делает(
Вчера тестировал первую Д800 пришедшую нам на продажу.
Странно,Д700 и Д800 почти идентичны по весу,но Д800 с надетым 24-70/2,8 ощутимо "клюет носом",камера из-за несколько изменившейся эргономики показалась не такой устойчивой в моих руках.Карту CF 2Gb используемую в нашем магазине на проверку фотиков не удалось отформатировать в Д800.Загорается строка "форматирование",но ничего не происходило.Дал времени примерно 1,5 минуты-нет,не случилось.Кенон 7Д после справился за пару секунд.Ну ладно,мелочь-но неприятно.
Что понравилось-наличие формата TIFF (108Мб каждый кадр на 36 Мп),выход USB 3.0 с кабелем в комплекте,внятное и логичное в отличии от предыдущих моделей Никон меню-все необходимые опции "под рукой",не надо морщить мозг и заходить-выходить из папок меню.Быстрозаряжающийся аккумулятор -тоже несомненный плюс.Больше всего понравилось,что следующее за 36Мп качество "М" равно 20Мп,а не меньше,как могло ожидаться.
Съемка.При просмотре ранее сэмплов с релиза обратил внимание на достаточно невнятые снимки с широкоугольниками пейзажей и архитектуры.Это и логично -широкоугольник с камерой должны уметь "описать" во много раз бОльшее количество деталей.Т.е. качество оптики должно соответствовать размеру файла матрицы -всем 36 Мп в данном случае.Времени на съемку у меня было "в обрез",поэтому сделал всего по десятку снимков Никкором 24-70/2,8 в положении от 24 до 50 мм и Токиной 16-28/2,8 во всем диапазоне.Снимал с заводскими настройками в формате TIFF на iso 100-нет времени и особого желания устанавливать проги для конвертации.Ну что ж,удивляться не пришлось.Как и ожидалось,края кадров ощутимо ушли " в мыло",высококачественная Токина,дающая изумительную резкость на Марке2 превратилась во что-то откровенно "мыльное" с "размазанными" краями,с практически полной потерей детализации по краям кадра.И фирменный недешевый 24-70/2,8 в положении до 30-33 мм дал ненамного лучшую картинку.Более резкие кадры получились на диафрагме 7,1,на диафрагме 10 картинка ощутимо "мягче"--а как же глубину резкости-то делать???...Эти же кадры впоследствии уменьшенные до 15-20 Мп в фоторедакторе сразу стали вполне резкими и в целом пригодными для фотостоков.Особенно после соответствующей обработки.
Ни в коем случае не претедую в своем микрообзоре на какие-то глобальные выводы.Это первые ощущения по работе с камерой,возможно в чем-то я и неправ.Но...продаю фототехнику уже 16 лет,а фотографией занимаюсь вдвое дольше-поэтому уверен,что кардинально новых эмоций у меня от этой камеры не появится . Думаю,большинство выводов на этой ветке форума все участники сделали задолго до появления этого поста.Он является всего лишь подтверждением (прежде всего для меня лично-как продавца фототехники -и стокера конечно) ненужности такой огромной матрицы при парке оптики по разрешению ей не соответствующей.Для пейзажной/архитектурной съемки 36 Мп для стокерской съемки -явно много. В то же время,уверен,что для павильонной и репортажной съемки Д800 вполне подойдет-там где не требуется высокая детализация кадра.(но зачем тогда 36мп-чтобы кадрировать файлы их обрезкой???) Не успел,к сожалению проверить толком камеру "на шумы" и фокусировку автофокуса при непрерывной съемке.Сделал для себя еще ряд оценок работы камеры,не всегда лестных для новинки.Но требуется более подробный,качественный её тест-поэтому не озвучиваю их пока.
Вот тут ссылка как раз о разрешении оптики на D800, но не всем же на Цейсы переходить. Мне вот наличие видео не помешает да и программным кропом часто пользуюсь, что, вкупе с адекватной ценой, делает для меня этот фотоаппарат привлекательным.
мыльные края могут быть не только из-за оптики. Я такого не читал, но мне интуитивно кажется, что на краях матрицы лучи на ширике идут под малым углом к поверхности, и эффективность фотоулавливающих элементов и микролинз на них может снижаться, что и может убивать края. Иначе говоря, тут может быть фундаментальное физическое ограничение, которое не исправит никакая оптика. Но это только мои мысли, которые в общем-то не доказаны.
Вот тут ссылка как раз о разрешении оптики на D800, но не всем же на Цейсы переходить.
Да,безусловно так.Я и не делаю выводы о неадекватности Д800-- в коем случае.Просто получается,он менее универсален,раз те же пейзажи-архитектуру на шириках на него снимать проблематично.На 36 Мп именно.Точнее,на шириках-зумах.Жаль,как и у автора упомянутой статьи у меня было очень мало времени на тестирование.Надо будет фикс -широкоугольник попробовать.
...получается,он менее универсален,раз те же пейзажи-архитектуру на шириках на него снимать проблематично.На 36 Мп именно...
Не стОит забывать, что просто щёлкать, на камеры с такой плотностью пикселей D7000/D800, не получится.
Чтобы реализовать всю разрешающую способность матрицы, нужно в первую очередь исключить шевелёнку, которая для таких матриц проявляет своё пагубное влияние (при прочих равных условиях) значительно сильнее.
Проводя тесты "на скорую руку" люди об этом забывают (или не знают).
Практически, снимать такими камерами нужно учиться заново, по крайней мере мне пришлось.
На форуме club-nikon, народ уже столько копий сломал выясняя причины нерезкости D7000. Чего только не пишут, и линзы "неразрешают" и фронт-бэк фокус повальный. Порвали на части сервисмэнов в сервисах Nikon.
Однако причина, чаще всего, в недостаточной неподвижности аппарата в момент съёмки.
Проблему необходимости использования значительно более коротких выдережек для D800 обсудили ещё на 25-ой странице.
Между делом говоря, не знаю, как с этой проблемой справляются владельцы Canon 7D, у которого плотность пикселей ещё выше.
Re: Nikon D800 36 мегапикселей - зачем???
Линейный вид
