Интересно, а как я могу сменить оценку твоих слов, если ты пишешь всё то же, что и всегда писал?)
Ну сам почитай свои посты - каждый раз какая-то несуразица, вообще не имеющая отношения к обсуждаемому предмету или к пониманию аспектов съёмки.
Начни писать нормальные вещи - и мне нечего будет возразить. Наоборот, с удовольствием поддержу умную дискуссию.
По теме: я задал вполне конкретные вопросы к твоему посту - на них тебе есть что ответить?
Последний раз редактировалось Labrador, 05.07.2019 в 15:20.
Интересно, а как я могу сменить оценку твоих слов, если ты пишешь всё то же, что и всегда писал?)
Ну сам почитай свои посты - каждый раз какая-то несуразица, вообще не имеющая отношения к обсуждаемому предмету или к пониманию аспектов съёмки.
Начни писать нормальные вещи - и мне нечего будет возразить. Наоборот, с удовольствием поддержу умную дискуссию.
По теме: я задал вполне конкретные вопросы к твоему посту - на них тебе есть что ответить?
Labrador не цепляйтесь к словам. Евгений ошибся про желе, но суть верна, если не хотите отхватить реджект на Шатере.
Labrador не цепляйтесь к словам. Евгений ошибся про желе, но суть верна, если не хотите отхватить реджект на Шатере.
Какая суть верна и какой реджект? Вы о чём вообще?
PS. Кстати, интересно, как эта логика работает. Ваш эккаунт зареган в 2012 году на форуме и вы написали за это время всего пару десятков постов - и вот именно здесь и сейчас вам захотелось написать 24-й пост в защиту какого-то совершенно неизвестного никому персонажа, который написал какую-то совершенно незначимую ерунду.
Как тут пройти мимо, это ж такое важное обсуждение))
если планируется замедление то обязательно 1/120, и даже еще короче, если замедление более 50%, иначе желе.
Я об этом. Вы можете что угодно утверждать про выдержку при замедленной съемке. Но снимая 60 кадров в секунду при выдержке ниже 100 очень велик шанс получить отлуп при приемке там, где на это смотрят а не берут по принципу Вали кулем потом разберем.
Какая суть верна и какой реджект? Вы о чём вообще?
PS. Кстати, интересно, как эта логика работает. Ваш эккаунт зареган в 2012 году на форуме и вы написали за это время всего пару десятков постов - и вот именно здесь и сейчас вам захотелось написать 24-й пост в защиту какого-то совершенно неизвестного никому персонажа, который написал какую-то совершенно незначимую ерунду.
Как тут пройти мимо, это ж такое важное обсуждение))
Логика проста. Я работаю на стоки и зарабатываю на них а не на набивании постов на форуме. И если вы правы, я ваши сообщения тоже плюсую.
Но снимая 60 кадров в секунду при выдержке ниже 100 очень велик шанс получить отлуп при приемке
Вы это серьёзно?
И именно ради этого "откровения" вы потратили 24-й пост за 7 лет?
Я вас очень удивлю, но это настолько не так, насколько это вообще может быть не так. Какие "1/100", вы о чём вообще?) Вы правда снимаете видео или просто поприкалываться зашли?
Сори, но это и правда звучит очень странно...
Вы это серьёзно?
И именно ради этого "откровения" вы потратили 24-й пост за 7 лет?
Я вас очень удивлю, но это настолько не так, насколько это вообще может быть не так. Какие "1/100", вы о чём вообще?) Вы правда снимаете видео или просто поприкалываться зашли?
Ясно, до свидания, очередной человеко-бот.
В последнее время тут часто "просыпаются" боты от 2015-2016 года, но вот от 2012 я ещё не видел, интересно, прогресс)
Цитата:
Сообщение от Vnik
Логика проста. Я работаю на стоки и зарабатываю на них а не на набивании постов на форуме. И если вы правы, я ваши сообщения тоже плюсую.
Так вопрос же бы не про то, когда вы зареганы и чем вы там зарабатываете. Вы даже считать вопрос правильно не умеете. А он был про то, почему вы активировались именно на эту, совершенно рядовую и никому не интересную ситуацию. Это какая-то ошибка в коде.
Последний раз редактировалось Labrador, 05.07.2019 в 17:09.
Re: Вопрос для стоковых специалистов по видео !
Линейный вид
