Первый раз столкнулся с проблемой. пошли отказы по некоторым релизам, причем через раз - то берут, то не берут. на остальных стоках включая айсток проблем нет. Может есть какой то нюанс о котором я до сих пор не знаю?
Последний раз редактировалось trans961, 23.07.2017 в 16:17.
хз, не видя релиза - сказать сложно
P.S. вы уверены, что дело в релизе?
там же вроде спаренный отказ: в нем и релиз и грамматические ошибки в словах..
а ошибки в словах - это просто язык атрибутирования слетел на русский, хотя должен быть инглиш.
хз, не видя релиза - сказать сложно
P.S. вы уверены, что дело в релизе?
там же вроде спаренный отказ: в нем и релиз и грамматические ошибки в словах..
а ошибки в словах - это просто язык атрибутирования слетел на русский, хотя должен быть инглиш.
Да нет, там именно по релизу отказ. Сейчас не помню точную формулировку, сообщения удалил. два года брали релиз без проблем. Выглядит как обычно
Сейчас обратил внимание что телефон модели без кода страны....может в этом причина?
ну еще не указана страна и город (если есть) съемки..
и у меня сложилось ощущение, даже в таком исправленном релизе, что за модель и свидетеля писала и расписывалась одна рука... хоть и с разными, наверное, именами...
и самое главное - это Айсовский релиз.. и у него не исправлен текст.. Второй абзац.... Там написано, что все разбирательства ведутся согласно законодательствам Нью-Йорка, Альберты, Австралии и Новой Зеландии. Это надо исправлять. Этот абзац не берут, разве что только по недосмотру.
Потому лучше берите в качестве универсалки релиз с Лори. Там такого нет.
ну еще не указана страна и город (если есть) съемки..
и у меня сложилось ощущение, даже в таком исправленном релизе, что за модель и свидетеля писала и расписывалась одна рука... хоть и с разными, наверное, именами...
и самое главное - это Айсовский релиз.. и у него не исправлен текст.. Второй абзац.... Там написано, что все разбирательства ведутся согласно законодательствам Нью-Йорка, Альберты, Австралии и Новой Зеландии. Это надо исправлять. Этот абзац не берут, разве что только по недосмотру.
Потому лучше берите в качестве универсалки релиз с Лори. Там такого нет.
Нет, свидетель был реальный. Насчет айсовской строчки, да спасибо.
Неделю назад приняли три фото с имущественным релизом от шаттерстока, сейчас отказали. Причина стандартная - нарушение интеллектуальной собственности. Поди-пойми, что им надо...
очень просто - инспектор увидел, что релиз от Шаттера. И далее все понятно.
Ранее принимали, ибо не замечали.
Научитесь наконец-то использовать универсальные релизы!!! Либо сами пишите, либо Лори, либо Заставкин.
очень просто - инспектор увидел, что релиз от Шаттера. И далее все понятно.
Ранее принимали, ибо не замечали.
Научитесь наконец-то использовать универсальные релизы!!! Либо сами пишите, либо Лори, либо Заставкин.
Ради справедливости - в модельных у них сейчас указано, что они берут с релизами других стоков. У меня брали с Шаттером пару дней назад.
Просто странен вот какой момент, если им все равно на модельный, почему идет отказ в релизе собственности.
Если они считают, что договор, заключенный с тобой другим стоком, им не подходит, что логически понятно, зачем тогда соглашаются на прием модельного, в принципе.
А по факту - у их модераторов тоже хватает завихреней. Все субъективно. Я получила отказ за симиляр в пейзаже, например, но ничего похожего до этого не засылала. Симиляр чего?)) Смешно.
симиляр пейзажа в базе... многовато-то видимо таких пейзажей.
насчет релиза: есть релизы у других стоков, где ну разве что лейбл в углу.. А есть, как у Шаттера, там в тексе релиза тоже Шаттер упоминается... И по смыслу получается, что модель или собственник выписали сие разрешение не только фотографу, но и конкретно Шаттеру. И только Шаттеру. Так релиз построен.
Не Фотолии, не Дримсу, не другим стокам в целом. а только фотографу на Шаттере. Всё.
Потому многие стоки иногда артачатся именно на Шаттеровском релизе. Когда инспектор это замечает... Ибо юридически прикопаться к такому разрешению - пара пустяков. Там все черным по белому.
симиляр пейзажа в базе... многовато-то видимо таких пейзажей.
Ну, это голословно. Вы его не видели.)) Тем более, на Шаттере он продавался неоднократно.
Таким макаром можно оставить на стоке один речной пейзаж, городской, морской, деревенский, горный - и достаточно.)) А остальные миллионы завернуть.
Левитан, видимо, дурак был - годами симиляры писал.)))
Re: Обсуждаем инспекторские отказы Фотолии
Линейный вид
