Расскажу как я пришла к 35, немного долгая история
Меня устраивает качество 24-120, он достаточно универсальный, фото резкие, но иногда не хватает художественности (более размытого фона), и иногда не хватает угла шире (например фотографируя в церкви, хочется захватить в кадр и человека и купол)
От кропа у меня остался 50 1,4, который был поломан, но после ремонта мне не понравилось качество его фото, скорей всего понесу опять в ремонт когда приеду в Украину. Я искала портретник с красивым боке, в итоге купила 85 1,8, который у меня украли, и пока что мне к нему возвращаться не хочется
Для стоков я фотографирую еще предметные композиции и food, я купила макро 105, в расчете использовать его еще и для портретов, он мне на портретах понравился, но только на улице. В помещении с ним для портрета конечно тесно.
Прочитала что у 35 боке тоже красивое, в какой-то статье его назвали универсальным, рекомендуют наряду с полтинником и для пейзажей годится. Сейчас понимаю, что если в 24-120 мне угол был маленьким, то с 35 тем более маловат.
Тогда вопрос: какой широкоугольный объектив посоветуете и второй для съемки людей, меня интересовал еще 135 сигма. Стоит ли ремонтировать еще раз полтинник, учитывая что он несколько раз падал, и я уже потратила около 100 евро на ремонт, может не мучиться и купить просто новый? Что выбрать, если выбирать между 50 и 35?
Прочитала что у 35 боке тоже красивое, в какой-то статье его назвали универсальным, рекомендуют наряду с полтинником и для пейзажей годится.
Да, он вполне универсальный и, конечно, им можно снимать пейзажи. Но тут всё зависит от ваших предпочтений и ситуации. Пейзажи разными бывают.
Что касается боке 35мм и более широких стёкол, то вот прямо красивого боке там не будет. Думаю, что в статье было написано о том, что боке неплохое для объектива с таким фокусным, но не более. За красивым боке - это к более длиннофокусным стёклам от 50-58мм и больше.
Цитата:
Сообщение от Anika
Тогда вопрос: какой широкоугольный объектив посоветуете и второй для съемки людей, меня интересовал еще 135 сигма. Стоит ли ремонтировать еще раз полтинник, учитывая что он несколько раз падал, и я уже потратила около 100 евро на ремонт, может не мучиться и купить просто новый? Что выбрать, если выбирать между 50 и 35?
Для ширика вам, прежде всего, надо определиться с фокусным. Тут сложно советовать. На коротких фокусных будет большая разница, например, между 20мм и 24мм. Если хотите шире 24мм, которое у вас есть, посмотрите на Nikon 20/1.8g. Если 24 устраивает и хотите просто что-то более светосильное, то смотрите на 24/1.8g. По отзывам и 20 и 24 неплохие стёкла.
Совет по выбору между 35 и 50 опять же сложен тем, что вам самой надо определиться с фокусным, т.к. они довольно разные. Посмотрите на каком фокусном вы предпочитаете снимать на ваш 24-120. Это можно сделать с помощью программки ExposurePlot.
Предложил бы еще посмотреть в сторону вот этого объектива - Nikon 28mm f/1.8G, мне очень нравился, пока был на никоне. Шире чем 35, но при этом хорошая геометрия, удобно снимать "человека в среде".
Я от 28/1.8g был не в восторге. Использовал на кропе и на полном кадре. Кто любит резкие стёкла (а так как мы на стоковом форуме, то резкость это важно) - 28 не для них. Неоднозначное стекло. Это только для тех, кому нужно именно 28мм. Тогда да - это лучший выбор автофокусного 28 мм на Nikon.
Я от 28/1.8g был не в восторге. Использовал на кропе и на полном кадре. Кто любит резкие стёкла (а так как мы на стоковом форуме, то резкость это важно) - 28 не для них. Неоднозначное стекло. Это только для тех, кому нужно именно 28мм. Тогда да - это лучший выбор автофокусного 28 мм на Nikon.
У меня с резкостью была жаришка, но побегал я за ним знатно при выборе)
Кто-то уже пробовал новые кроп-Никоновские лёгкие и дешёвые зумы AF-P DX???
1) AF-P DX NIKKOR 10-20mm f/4.5-5.6G VR;
2) AF-P DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR;
3) AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR
Интересуют для тревел и пейзажа в комплект к D7500, первым делом детализация по краях кадра на f8-11.
...
Сам только-что распродал Кенон 5Дмк3 с ельками 16-35 и 70-200, поглядывая на беззеркалки кропофуджа да фф-Соньки. В ожиданни релиза фуджевского Х-Н2 да стекла 16-80 (хотя всё-равно равняюсь на оптическое качество ихних 10-24 и 55-200) да сони а7000 совершенно случайно обратил вот внимание на х-ки Д7500 да на хвалебные на http://bhphotovideo.com отзывы о всех (разве что о 10-20 есть чуть негатива) указанных выше зумах AF-P DX NIKKOR (честно говоря, им доверяю больше, чем хвальбам прикормленных тестеров-влогеров). А это ж возможность уже и немедленно задёшево собрать лёгкий кропониконовский комплект из указанных выше стёкол с хорошими как для кропа х-ками матрицы аппарата да покрытием ФР от 15 до 450 эквивалента ФФ. Вот только всё-ж настораживает, что ну не может быть вкусных вещей столь задёшево, возможно, и хвальба идёт от очень уж непритязательных покупателей? (Хочется чтобы хотя-б детализация не сильно хуже кропофуджевских 10-24 и 55-200, а по нарытым совсем немногим РАВам показывает что ну не дотягивают)
Буду благодарен за дельные ответы! ... И даже за "отговорить от кропозеркалоникона" в пользу кропофуджа Х-Т3+10-24+55-200 (х-ки да отзывы изучал, преимущества беззеркалок тоже тянут, но первым делом сейчас интересует оптическое качество вышеуказанных никоновских стёкол (первым делом детализация на краях кадра при хорошем освещении и оптимальных для разрешения ИСО и диафрагме).
Последний раз редактировалось Jurij, 16.01.2019 в 22:41.
У меня в данный момент есть Nikon D7500 и AF-P 18-55 VR. Камера почти полностью устраивает, поэтому сейчас продаю D610 и буду пользоваться D7500.
AF-P 18-55 VR вполне годное стекло. Но надо понимать, что чудес не бывает Объектив в китовом наборе стоит чуть дороже хорошего полярика и хвалят его прежде всего за совокупность характеристик цена/качество, размер и вес. Мне, например, мой достался за $100 в виде нового от раскоплектованного кита D3300. Хотя отдельно он продаётся довольно дорого, но их в продаже полно как новых так и б/у за совсем небольшие деньги.
Края у него и, вообще, производительность вполне приемлемые. Основные минусы - ХА по краям на 18-22мм и хлипкая конструкция. На более широком конце указанного диапазона ХА закономерно самые заметные. С 23-24мм и дальше ХА можно сказать отсутствуют.
Ещё у него масштаб съёмки заявлен 1:2.6, что позволяет снимать что-либо крупным планом, но мне качество совсем не понравилось.
В целом связка Nikon D7500 + AF-P 18-55 VR мне понравилась больше, чем Fujifilm X-E2 + 18-55. Может сравнение не совсем корректное, т.к. X-E2 постарше D7500, но всё же фуджевский 18-55 однозначно показал себя хуже.
Здесь неплохой обзор https://photographylife.com/reviews/...5mm-dx-vr-af-p
Что касается 10-20 и 70-300, то у меня их не было. Про 10-20 читал, что, конечно, слабоват, а 70-300 вроде вполне ничего.
Последний раз редактировалось AnSad, 17.01.2019 в 10:44.
У меня в данный момент есть Nikon D7500 и AF-P 18-55 VR. Камера почти полностью устраивает, поэтому сейчас продаю D610 и буду пользоваться D7500.
AF-P 18-55 VR вполне годное стекло. Но надо понимать, что чудес не бывает Объектив в китовом наборе стоит чуть дороже хорошего полярика и хвалят его прежде всего за совокупность характеристик цена/качество, размер и вес. Мне, например, мой достался за $100 в виде нового от раскоплектованного кита D3300. Хотя отдельно он продаётся довольно дорого, но их в продаже полно как новых так и б/у за совсем небольшие деньги.
Края у него и, вообще, производительность вполне приемлемые. Основные минусы - ХА по краям на 18-22мм и хлипкая конструкция. На более широком конце указанного диапазона ХА закономерно самые заметные. С 23-24мм и дальше ХА можно сказать отсутствуют.
Ещё у него масштаб съёмки заявлен 1:2.6, что позволяет снимать что-либо крупным планом, но мне качество совсем не понравилось.
В целом связка Nikon D7500 + AF-P 18-55 VR мне понравилась больше, чем Fujifilm X-E2 + 18-55. Может сравнение не совсем корректное, т.к. X-E2 постарше D7500, но всё же фуджевский 18-55 однозначно показал себя хуже.
Здесь неплохой обзор https://photographylife.com/reviews/...5mm-dx-vr-af-p
Что касается 10-20 и 70-300, то у меня их не было. Про 10-20 читал, что, конечно, слабоват, а 70-300 вроде вполне ничего.
Спасибо за полезный ответ!
1) С X-E2 + 18-55 Вы сравнивали на собственном опыте? Одинаковые сцены фуджем 18-55 и AF-P 18-55 VR не снимали?
2) Указанный вами обзор видел, но вот что-что, а такой большой обзор без полноразмеров, мне "не заходит".
3) Про AF-P DX NIKKOR 70-300mm тож вроде всюду хвальба, но попал на несколько кратких обзоров в стиле "а чего же ждать от тёмного дешёвого зума" - и поди пойми, понимает ли обзорщик чего можно а чего не можно "ждать от тёмного дешёвого зума" (вес и цена уже есть, ХА на современных телевиках это надо "постараться" чтоб большие были, остаётся есть ли детализация на ф8-ф11 по краях кадра)
4) Получается однозначно невесёлая в сравнении с беззеркалками у кропозеркалконикона ситуация только с лёгким умереннодорогим шириком, если AF-P DX NIKKOR 10-20mm не силён? (не вижу для них ни лёгких самьянгов 12мм ни лаова оптик 9мм, а рокиноны/самьянги 10мм да популярная Токина 11-16 весят более чем по полкило)
Re: Выбор объектива для зеркалки
Линейный вид
