Может и трейс. Точно не разглядишь. По мне так с трейсом двойная работа. Рисовать в альбоме, треисить, вычищать. Не настолько сложный рисунок, что бы так мучится.
На бумаге значительно проще. Для иллюстрации в векторе все равно нужно хоть какой-нибудь эскиз, без штриховой проработке, но все же, но самое главное в люстре невозможно "повернуть лист". Не знаю как для вас, но для меня это мегопроблема. Рука всю жизнь подстраивалась штриховать определенным образом, а на графическом планшете надо привыкать разворачивать руку совсем под другим углом, а это ой как не просто. Вообщем, то, что занимает у меня на бумаге 1-2 часа, в люстре может отнять все 10.
С проблемой двойной работы - трейсить и вычищать вы сильно преувеличиваете. Трейсится все вообще за минуту, и вычищается совсем недолго, где-то инструментом сглаживания, где-то слегка резиночкой, иногда приходиться пару точек удалить - и все. Работы минут на 15. А некоторые вещи и вовсе чистить не приходится - все и так смотрится вполне прилично.
Так что каждый для себя решает, как ему лучше поступить. Но, чтобы делать на графическом планшете так ка вы привыкли делать на бумаге, нужно довольно много практики. А есть ли какое -то преимущество а подобном способе изготовления тоже под вопросом. Для клиента, на мой взгляд, никакой разницы. Править подобную работу он не будет по штрихам. Для автора появляются возможности изменять толщину штриховки уже в готовой работе и править частично, если где-то напартачил.
v_i_l, а вам советую если очень туго идет штриховая графика в Илле, не мучиться - рисовать на бумаге и трейсить. При хорошем качестве рисунка и трейс получается очень приличным даже при двойном увеличении.
Рука всю жизнь подстраивалась штриховать определенным образом, а на графическом планшете надо привыкать разворачивать руку совсем под другим углом, а это ой как не просто.
Вот и про то же. Листочек бумаги повернуть не проблема, можно вообще рисовать лежа вверх ногами на диване, а с планшетом только выкорячиваться, когда штрихуешь по форме. Хотя некоторые решают проблему кардинально, штрихуя все под одним углом
С проблемой двойной работы - трейсить и вычищать вы сильно преувеличиваете. Трейсится все вообще за минуту, и вычищается совсем недолго, где-то инструментом сглаживания, где-то слегка резиночкой, иногда приходиться пару точек удалить - и все. Работы минут на 15. А некоторые вещи и вовсе чистить не приходится - все и так смотрится вполне прилично.
.
Вы точно трейсили карандашный рисунок? Тогда у вас просто талант. Серьезно. У меня столько грязи на листе образовывается от резинки, что после трейса просто смотреть страшно сколько лишних точек. Или у нас разное восприятие качества. Если и делаю наброски, то просто обвожу на люстре и все. От трейса подобного давно отказался. А если делать черновой рисунок, потом чистовой, то я уже писал, что это для меня двойная работа. Я имел ввиду приведенный пример. Там ничего такого сложного. Еще можно взять фото с сети тех же фруктов, спокойно обрисовать, ввести коррективы, что не было 1 в 1 и все. О чем и обсуждали с Анном М. что не возбраняется.
Последний раз редактировалось Hanter, 14.05.2016 в 08:03.
Вы точно трейсили карандашный рисунок? .... У меня столько грязи на листе образовывается от резинки ....
Ну зачем же карандашный? Рисунок гелевой ручкой или изографом. Обычно делаю так: рисую эскиз карандашом на тонкой бумаге (тут можно грязнить сколько захочешь), потом удовлетворяющий меня результат аккуратно перевожу через стекло на плотный белый ватман - и потом прорабатываю его гелевой ручкой. Следующий этап - сканирование с разрешением 600 dpi, автотрейс в режиме черно-белый, разбираем трейс, удаляем элементы белого цвета, не забываем перевести всю работу в цветовое пространство RGB.
Все получается довольно аккуратно. Что остается почистить? Обычно это небольшие кусочки штрихов "вылезших" за основную форму. С этим легко справляется ластик.
По поводу референса. Фотографии безусловно используются, но, чтобы не нарушать ничьих авторских прав не то, чтобы вносятся изменения в фото, а скорее просматривается с десяток другой фото интересующей тематики и потом на основе увиденного рисуется свой эскиз. А по готовому эскизу затем значительно быстрее работается, чем с фото, где нужно думать на сколько миллиметров развернуть и подвинуть линию, чтоб это уже было "твое".
Я как бы ни на чем не настаиваю. Кому как удобней.
jaeeho, продается потихоньку. Конечно, как горячие пирожки не расхватывают. Вся проблема в том, что не все могут сделать реалистичный вектор такого качества как у вас , вот и выживают как могут.
Не у всех есть дар художника и чувство экспозиции. Можно конечно взять фрукт, выставить свет, поймать лучик, блеск росы, красивые тени и начать творить. А позволит ли нам это время? Гулг, яндекс, дизайнерские сайты, выдает лучшее что можно найти. Почему не поучится у мастеров? Мне кажется, у вас рассуждения фотографа или профессионального художника. Быть в поиске своего чувства красоты)
Последний раз редактировалось Hanter, 14.05.2016 в 12:13.
Наверное имелся ввиду не белый цвет, а пустые элементы, их после автотрейса много образуется.
Я рисую пустой квадратик без заливки и обводки, выделяю подобные и удаляю их. Элементов сразу в два раза меньше становится.