Не думаю, что будет востребованно у покупателей. Тарелка - малоизвестного автора, но однозначно талантливого гончара. Ручная роспись.
Вообще-то не понимаю, почему должны быть заявлены авторские права. С точки зрения авторского права (рисунок, ручная цветная роспись) - понятно. С "точки зрения" тарелки - непонятно. Используется же в фото посуда известных брендов. И ничего вроде. Но я уже "обожглась" разок. На разделочной доске с рисунком. Куплена была на блошином рынке. Да китайская небось. Клейма никакого не было. Рисунок как рисунок. Даже в голову не пришло, что об авторское право споткнётся на приёмке. Доску благополучно подарила.
Дело ваше. Ну, а вдруг купят?
А с доской вы не обожглись, просто инспектор увидел какой-то рисунок и отклонил - а вдруг автор обьявится! Конечно, лучше не рисковать.
Да, тоже из этих же соображений пока не использовала её в фото. Подскажите, пожалуйста, что надо иметь от автора в таком случае, чтобы не было проблем с его правами? Релиз? Где взять, какой использовать? Никогда этим не занималась, да и не собиралась. Тарелку заказала под несколько так сказать "идей", жалко с ними, с задумками, расставаться.
Да, тоже из этих же соображений пока не использовала её в фото. Подскажите, пожалуйста, что надо иметь от автора в таком случае, чтобы не было проблем с его правами? Релиз? Где взять, какой использовать? Никогда этим не занималась, да и не собиралась. Тарелку заказала под несколько так сказать "идей", жалко с ними, с задумками, расставаться.
Проперти релиз, бланки на Шаттере, да и с Лори годятся. Но мой совет - не мучайтесь, грузите как эдиториал без никаких релизов.
Об этом она не спрашивала больше, только сожалела. А спросила именно про свою авторскую тарелку. Кстати, и еду снимают как эдиториал. Вот в такой авторской посуде, с людьми, декорированные авторские торты, фирменные булочки, печенье, шоколад, и т.д.
На Шаттере по "food editorial" - 40 000 изображений.
Это были два разных человека, ну да ладно.
По эдиториал(если вы поставите в поиске чек "Only editorial") выдает картинки, на которых акцент в основном все-таки не на еду в тарелках, грубо говоря, а на обстановку, место, где эта еда находится, на людей, которые ее готовят и употребляют.
Понятно, что под эдиториал можно много что протолкнуть, но все-таки предметная съемка еды в подавляющем большинстве случаев имеет под собой коммерческое применение.
Горошек - да, без претензий. А вот насчет цветочков я бы уже не был так уверен.
И насчет принятия инспектором... Это не показатель того, что в случае возникновения авторских претензий Вы не получите по шапке. У Аркурса Ray-ban тоже инспектор пропустил. И история с e-mail кружкой, поминающаяся часто тут, на форуме, тоже показательна в этом плане.
Спасибо за ответ!
Тогда поменяю цветочки на горошек.
А на форму посуды может быть авторское право? У меня эта серия посуды явно под пасху, кувшин и кружка напоминают по форме яйцо.
На этикетке указано, что ручная работа, произведено для определенной фирмы. Покупала в дискаунте.
В общем, у меня сомнения.
Кстати, springmood, у вас баланс белого хромает. Думаю, посуда, стол и стена у вас белые а не серо-фиолетово-желтоватые.
По вопросу - я в примерно таких загружал, даже посуду как изоляты, и ничего, приняли. Очевидно это считается простейший рисунок, ширпотреб (как с пасхальными яйцами).
Спасибо за ответ. По поводу баланса белого, фотографировала на скорую руку. Так что уж извините))
Re: Shutterstock - Основные вопросы
Клейма никакого не было. Рисунок как рисунок. Даже в голову не пришло, что об авторское право споткнётся на приёмке. Доску благополучно подарила.
Линейный вид
