Так это все поправимо. Старожилы говаривают, что раньше Намба Уан был совсем другой сток. Кто знает, что будет завтра... Сейчас шаттер ориентирован на увеличение базы, как только количество новопринятого говнеца зашкалит (а это вопрос времени) и терпение клиентов лопнет, они переместятся в места с более приятным запахом.
Молодая вы еще, жизни стоковой толком не видели.
Тот, "совсем другой сток", скатился со своих лидирующих позиций, как раз таки по причине проведения на нем глубоких, научно-обоснованных реформ, улучшений и преобразований. Ну, плюс еще, Шаттерсток со своими негодными руководством, бизнес-моделью и командой криворуких (или косоголовых, не помню точно, как их у нас на форуме называть принято) программистов, его с этих позиций столкнул.
Скажите, вы хоть раз заглядывали на форум покупателей картинок на стоках? Видели там хоть одну жалобу на то, что на Шаттерстоке трудно искать нужные изображения, что "новопринятое говнецо" им как-то мешает? Это все только на нашем, авторском форуме. А сами хоть раз поиском, кроме вычисления на какую страницу попали конкретно ваши произведения, пользовались? Их, миллион раз обруганный на нашем форуме, алгоритм выдачи результатов свою задачу очень неплохо выполняет.
А сами хоть раз поиском, кроме вычисления на какую страницу попали конкретно ваши произведения, пользовались? Их, миллион раз обруганный на нашем форуме, алгоритм выдачи результатов свою задачу очень неплохо выполняет.
Я регулярно при планировании новой съемки штудирую популар по одному-двум главным ключам для этой съемки. И каждый раз уже на первой странице бывают обескураживающие находки, которые ну явно не тянут на то, чтобы на них равнялись. Про сортировку по новизне я вообще молчу - уже трясти начинает, когда треть каждой страницы занимают симиляры одной съемки.
Но вы, конечно, правы, я еще молода, еще надеюсь на лучшее
Я регулярно при планировании новой съемки штудирую популар по одному-двум главным ключам для этой съемки. И каждый раз уже на первой странице бывают обескураживающие находки, которые ну явно не тянут на то, чтобы на них равнялись. Про сортировку по новизне я вообще молчу - уже трясти начинает, когда треть каждой страницы занимают симиляры одной съемки.
Но вы, конечно, правы, я еще молода, еще надеюсь на лучшее
Это вы взглядом автора-конкурента (даже немного плагиатора) смотрите, а не покупателя. Вы когда чужую работу в поисковой выдаче видите, думаете не о том насколько она подойдет под вашу конкретную, в данную минуту выполняемую графическую работу, а во сколько раз шедевральнее могли бы раскрыть эту тему сами.
Кстати, совсем забыл, мы авторы тоже шаттеровский поисковый алгоритм используем. В их сервисе подбора ключевых слов. Не знаю как кто, но я лично с 2-х, максимум 3-х, слов нахожу все то, что мне подходит. Думаю, что и покупатель, если он не "законченный лох" и умеет набирать на клавиатуре слова без грамматических ошибок, так же точно сможет найти нужные ему картинки.
В общем, продолжайте надеяться на лучшее, но работу с Шаттерстоком пока не прерывайте.
У меня во портфолио есть штук 10 симиляров с изображением смартфона, по виду идентичному Айфону (вроде такого http://www.shutterstock.com/pic-2343..._EaKtvAA-2-107 (картинка по ссылке не моя) ). Может ли это быть нарушением авторских прав? Известны ли вам инциденты блокировки аккаунта из-за таких вещей?
На западном форуме такое мнение про нововведение с экзаменом (синим - мой перевод):
Цитата:
Сообщение от Jo Ann Snover
I went to look, because I couldn't believe it, but there's a forum post on the topic.
I think they've automated so much of the review process that it doesn't cost them much to have lots of images come in and reject a huge portion (which is what will happen with no real initial screening). If a knowledgeable human had to look carefully over (at 100%) an entire image, there is no way they could afford to let anyone submit as often and as much as they like./
Пошла посмотреть, т.к. сначала не поверила, но на форуме действительно есть такая тема.
Думаю, Шаттерсток настолько автоматизировал процесс приемки, что почти не несет затрат на проверку большого количества работ и отбраковку огромной доли от этого количества (так и будет, раз экзамен по сути отсутствует). Если бы каждую работу приходилось проверять человеку - внимательно (при 100% увеличении), с просмотром каждой работы целиком, затраты Шаттерстока на проверку были бы слишком высоки, с учетом загружаемого количества.
У меня во портфолио есть штук 10 симиляров с изображением смартфона, по виду идентичному Айфону (вроде такого http://www.shutterstock.com/pic-2343..._EaKtvAA-2-107 (картинка по ссылке не моя) ). Может ли это быть нарушением авторских прав? Известны ли вам инциденты блокировки аккаунта из-за таких вещей?
На счет блокировки не знаю, но мне отказали, когда отправлял с круглой кнопкой, заменил круглую на вытянутую — приняли.
А у меня вот приняли. Вот думаю сейчас, удалять или оставить. Что посоветуете? Написал в саппорт с вопросом.
На Айсе эти же вектора не приняли, с припиской от инспектора - "iphone".
Ведь есть же смартфоны похожие внешне на айфон, с такой же круглой кнопкой.
Думаю, что это зависит от степени детализации и настроения инспектора. Сейчас я бы не стал рисковать отправляя с идентичными элементами. Тем более сделать 5-10 подобных можно за минуту. Но дело хозяйское.
Re: Shutterstock - Основные вопросы
Линейный вид
