тоже интересовал этот вопрос (не про стоки) всегда есть небольшие отличия при поиске в разных местах, что считать за оригинал?
В этом разрезе - это не очень важно. По крайней мере, если твоя версия отличается от версии Википедии, то хотя бы видно, что сам отрисовывал.
Я как-то на 1 флаг, который мне нужен был, 3 дня потратил. Я скачал массу референсов и выявил общие моменты и пропорции, потом сам доработал детали, как считал нужным. Всматриваться все равно никто не будет, а такие детали зачастую различаются даже на реальных фотографиях флагов. И навряд ли кто-то скажет, который из них эталонный.
я к тому, что если в вики упрощенно, а я сделаю еще отличия - то как бы на оригинал может и непохоже быть тут как бы герб государства, а не картинка на герб похожая
Сюжет один, но разница в деталях. Как именно правильно навряд ли кто-то скажет. Но в любом случае, любой знающий человек скажет, что это флаг Мексики.
Именно поэтому я в такой ситуации стараюсь соблюсти все пропорции и общие, не спорные моменты, а в остальном полагаюсь на свой вкус. По крайней мере это куда правильнее, чем просто скачать с википедии, тем более там зачастую версии уж точно далекие от оригинала.
Последний раз редактировалось luk, 15.10.2015 в 17:03.
Хорошо. Но как тогда быть с картами? И шрифты почти все используют не свои. Также вроде изображения НАСА в коллажах присутствуют, и продаются на SS трейсы из старых книг.
Трейсы из старых книг - это паблик домейн, его шаттер уже давно не принимает (старое не удаляет, но новое не берет). На карты НАСА вроде есть отдельное разрешение (и насколько я понимаю, они изначально не в векторе). А вот материалы из википедии и бесплатные работы других авторов под это разрешение не попадают.
Re: Нашелся вор
тут как бы герб государства, а не картинка на герб похожая
Линейный вид
