Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 18.06.2018, 20:54   #32561
Старожил
 
Регистрация: 08.02.2008
Сообщения: 9,231
Репутация: 6355
Оставлено благодарностей: 1,377
Получено благодарностей: 7,199
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Uncle_V
Ну, как видно, здесь никто не занимался загрузкой розовых надувных фламинго, потому вам и честь первооткрывателя! Ищите (если время лишнее), когда найдете точный ответ, пожалуйста, поделитесь с коллегами! Узнаете про фламинго, еще идей подкинем.
Кстати, непременно займусь, хотя и не только из праздного любопытства
А за идеи я всегда благодарен, даже самые безумные. Но в этом я тут явно не одинок
Labrador вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Uncle_V (18.06.2018)
Старый 19.06.2018, 19:54   #32562
Завсегдатай
 
Регистрация: 27.09.2015
Сообщения: 222
Репутация: 147
Оставлено благодарностей: 171
Получено благодарностей: 223
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Вектор с надписью "Make America great again!" на фоне американского флага. Реджект с основанием: "Image contains visible brand names or logos"

Сижу и думаю: «Шо, Трамп слоган запатентовал?»
valyalkin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.06.2018, 22:14   #32563
Старожил
 
Регистрация: 08.12.2015
Сообщения: 1,477
Репутация: 1938
Оставлено благодарностей: 2,111
Получено благодарностей: 1,930
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от valyalkin
Вектор с надписью "Make America great again!" на фоне американского флага. Реджект с основанием: "Image contains visible brand names or logos"

Сижу и думаю: «Шо, Трамп слоган запатентовал?»

Совершенно верно, запатентовал.
amarillio вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
Enser (19.06.2018), oleskalashnik (20.06.2018), valyalkin (20.06.2018)
Старый 19.06.2018, 22:16   #32564
Заблокирован(а) перманентно
 
Регистрация: 03.12.2017
Сообщения: 24
Репутация: -40
Оставлено благодарностей: 3
Получено благодарностей: 3
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Labrador
Здесь мне интересен сам факт наличия или отсутствия на неё чьих-то прав, поскольку это очень распространённая "игрушка". Легко может попасть в кадр на любом курорте - хотелось бы заранее знать, избегать этого или нет.
.

Почему же этого нужно избегать? Если бы я делал резиновых фламинго, я бы радовался их халявной рекламе в печати и на сайтах. Это называется продактплейсмент и стоит немалых денег при рекламе товаров.
antiterminator вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.06.2018, 22:18   #32565
Заблокирован(а) перманентно
 
Регистрация: 03.12.2017
Сообщения: 24
Репутация: -40
Оставлено благодарностей: 3
Получено благодарностей: 3
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от servickuz
Ой ли? Мне помнится как раз противоположное - что даже гранёный стакан из Икеа попадает под все запреты. Хотя, если честно, тоже не вспомню сейчас источник знания.

Глупость, никогда не будет производитель реального товара возражать против рекламы.
antiterminator вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.06.2018, 22:44   #32566
Старожил
 
Регистрация: 12.05.2010
Сообщения: 10,853
Репутация: 15140
Оставлено благодарностей: 12,923
Получено благодарностей: 14,922
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от antiterminator
Глупость, никогда не будет производитель реального товара возражать против рекламы.
Категорично излишне.
Он будет возражать против зарабатывания сторонними людьми на изображениях своей продукции без выгоды для производителя, то есть против продаж под RF лицензией, а может и против Editorial. Харлей вон подчистил "себя" на шаттере капитально
Enser вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Labrador (19.06.2018)
Старый 19.06.2018, 22:45   #32567
Старожил
 
Регистрация: 12.05.2010
Сообщения: 10,853
Репутация: 15140
Оставлено благодарностей: 12,923
Получено благодарностей: 14,922
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от valyalkin
Вектор с надписью "Make America great again!" на фоне американского флага. Реджект с основанием: "Image contains visible brand names or logos"
Сижу и думаю: «Шо, Трамп слоган запатентовал?»
Трамп вообще по копирайтам всего связанного с его деятельностью - монстр
Enser вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.06.2018, 22:51   #32568
Старожил
 
Регистрация: 08.02.2008
Сообщения: 9,231
Репутация: 6355
Оставлено благодарностей: 1,377
Получено благодарностей: 7,199
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от antiterminator
Почему же этого нужно избегать? Если бы я делал резиновых фламинго, я бы радовался их халявной рекламе в печати и на сайтах. Это называется продактплейсмент и стоит немалых денег при рекламе товаров.
Цитата:
Сообщение от antiterminator
Глупость, никогда не будет производитель реального товара возражать против рекламы.
Вы, пожалуйста, сначала прочитайте обсуждение, потом поинтересуйтесь немного этим вопросом, а уж после этого сделайте выводы. Пока что то, что Вы пишете не имеет никакого отношения к тому, о чём здесь идёт речь. Продакт плейсмент и продажа трейдмарков на стокоах - это очень слабо пересекающиеся реальности. И любой более-менее крупный производитель всегда будет против продажи своего трейдмарка на стоках.

Да, как Вам уже пояснили, речь про коммерческие лицензии, естественно. Но это всё было в обсуждении выше.
Labrador вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.06.2018, 09:34   #32569
Заблокирован(а) перманентно
 
Регистрация: 03.12.2017
Сообщения: 24
Репутация: -40
Оставлено благодарностей: 3
Получено благодарностей: 3
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Enser
Категорично излишне.
Он будет возражать против зарабатывания сторонними людьми на изображениях своей продукции без выгоды для производителя, то есть против продаж под RF лицензией, а может и против Editorial. Харлей вон подчистил "себя" на шаттере капитально

Так это не производители делают, а паразиты из юридических отделов, которые пытаются оправдать свое существование. Потом на годовом отчете удут сообщать об успешно проведенной операции. Ничем по сути эти юристы вбольших компяних не отличаются от бюрократов в государстве, для своего блага они это делают, а не для блага компании. В итоге деятельнос ть этих юристов по очистке стоков для компаний убыточна, так как минимум компания теряет на юридических расходах.
antiterminator вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.06.2018, 11:16   #32570
Старожил
 
Регистрация: 12.05.2010
Сообщения: 10,853
Репутация: 15140
Оставлено благодарностей: 12,923
Получено благодарностей: 14,922
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от antiterminator
Так это не производители делают, а паразиты из юридических отделов, которые пытаются оправдать свое существование. Потом на годовом отчете удут сообщать об успешно проведенной операции. Ничем по сути эти юристы вбольших компяних не отличаются от бюрократов в государстве, для своего блага они это делают, а не для блага компании. В итоге деятельнос ть этих юристов по очистке стоков для компаний убыточна, так как минимум компания теряет на юридических расходах.
Вы противоречите себе, не находите? Да и не по теме тут. Всего доброго
Enser вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 20 (пользователей - 0 , гостей - 20)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 02:25.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot