Кодек Photo-JPEG Ухудшает качество?

[Labrador]

Сообщение от filinn

Сам там не регался, залил - проверил - скачал все норм. Да и не проблема перезалить
http://dropmefiles.com.ua/file?sourc...18091162448089

Скачал файл. Да, разница налицо, но это явно либо глюк софта, либо его настроек.
Например, Вы задавали цветовое пространство выходного ролика? Если нет, то каждая программа, даже с CMS, будет выбирать какое-то своё пространство по умолчанию.

Просто разница в приведённых Вами примерах не в цветовом балансе, а именно в диапазоне цветовой интенсивности. Такое ощущение, что в первом случае воспроизводится полный диапазон (0-255) в пространстве 0-255, а во втором - он же в пространстве rec.709 (16-235) без переконвертации - поэтому он урезается и выглядит контрастнее.

Как минимум, это стоит проверить. Я не помню, как это делается в Эдиусе, очень давно с ним не работал, но там точно должны быть настройки цветового пространства файла на выходе (и на входе).

[ikatod]

Сообщение от Labrador

Да, мне кажется, что забить - самый лучший вариант) Какой смысл возиться с этим джпегом, если все стоки уже давно принимают h264?
Единственное, пока не ясно, можно ли отличить внутрикамерный h264 от "платного", я бы рекомендовал рендерить из редактора в AVI, а потом через любой из кучи бесплатных конвертеров - в "аналог" h264.
Может и перестраховка, но хуже точно не будет.

PS. Понятно, что тем, кто делает киинг с альфа-каналом такой вариант не подходит. Но там и вариантов особо нет, поэтому и обсуждать нечего

istock же не принимает h264. или я ошибаюсь?

[рубикон]

mov принимает