И еще, в НК нет нормы по уплате налога с дохода, полученного "электронными деньгами": либо в денежной, либо в натуральной форме, либо в "материальной выгоде" Поэтому вы либо принимаете в целях налогообложения поступления на PayPal как денежную форму, либо сами зря платите с этих средств налоги.
В НК РФ есть статья 208 п.3.3
Цитата:
Статья 208. Доходы от источников в Российской Федерации и доходы от источников за пределами Российской Федерации
.....................
3.3 доходы от использования за пределами Российской Федерации авторских или смежных прав
И в ней нет ни слова о том, в какой форме должен быть получен этот доход
Я еще раз задаю вопрос, который все игнорируют: кому принадлежат имущественные права на работы, созданные в период законного брака? И если это совместно нажитое имущество, то что мешает мужу получать с него доход и платить налоги?
В Гражданском Кодексе об этом сказано Статья 256. Общая собственность супругов
Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащее автору такого результата (статья 1228), не входит в общее имущество супругов. Однако доходы, полученные от использования такого результата, являются совместной собственностью супругов, если договором между ними не предусмотрено иное.
Ну и что? Вы налоговый кодекс когда-нибудь читали? Там через слово идет оговорка "для целей настоящей главы..."
Т.е. для разных целей могут быть разные нормы. И у нас на сегодняшний день можно пока только заплатить налог супруга. Вот буквально сделать платежку: я, Иванов, плачу НДФЛ Ивановой. Но этот НДФЛ со всей ответственностью и обязанностями все равно остается у Ивановой, а не переходит к супругу
Я в своей налоговой лично уточнял, что они готовы считать датой дохода и получил ответ, что это дата прихода электронных денег на счет платежной системы.
Цитата:
Статья 223. Дата фактического получения дохода
1. В целях настоящей главы, если иное не предусмотрено пунктами 2 - 5 настоящей статьи, дата фактического получения дохода определяется как день:
1) выплаты дохода, в том числе перечисления дохода на счета налогоплательщика в банках либо по его поручению на счета третьих лиц - при получении доходов в денежной форме;
В Гражданском Кодексе об этом сказано Статья 256. Общая собственность супругов
Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащее автору такого результата (статья 1228), не входит в общее имущество супругов. Однако доходы, полученные от использования такого результата, являются совместной собственностью супругов, если договором между ними не предусмотрено иное.
Ну и что? Вы налоговый кодекс когда-нибудь читали? Там через слово идет оговорка "для целей настоящей главы..."
В смысле? Вы сами-то читаете, что цитируете? Прямым текстом написано, что доход от использования прав принадлежит обоим. Какая разница тогда, кто с него платит налог?
Нет конечно. Выплата может идти несколько дней. Поэтому день выплаты и день получения средств на счет - это разные дни. Причем день выплаты Вам практически никогда неизвестен. Самый крайний случай - выплата сделана, но по какой-либо причине отклонена платежной системой. Выплата была, а дохода не было
В смысле? Вы сами-то читаете, что цитируете? Прямым текстом написано, что доход от использования прав принадлежит обоим. Какая разница тогда, кто с него платит налог?
Да, я читаю то, что цитирую. И не зря написала, что норма одного законодательного акта может вообще не использоваться в другом (с оговоркой "для целей настоящей главы/статьи"), или использоваться частично. Поскольку прямых формулировок по обсуждаемой теме в Налоговом Кодексе нет, обратимся к Арбитражной практике.
Есть такое Постановление 17 ААС от 04.07.2014 N17АП-6876/2014-АК. Оно вообще-то про уплату налогов с проданной недвижимости, но общие формулировки созвучны. И самым подходящим вижу это абзац: "По смыслу норм Семейного кодекса РФ под совместно нажитым имуществом понимается имущество, которое в полном объеме поступило в собственность супругов и которым они могут фактически распоряжаться, то есть это имущество после уплаты всех необходимых обязательных платежей и сборов"
Natali Nik, но Вы же сами процитировали ГК РФ: стоковый портфель не является совместно нажитым имуществом супругов, но доход с него является общим. О какой оговорке в данном случае Вы ведете речь? Где законодательное ограничение на того, кто выплачивает налоговое обременение?
Я еще раз задаю вопрос, который все игнорируют: кому принадлежат имущественные права на работы, созданные в период законного брака? И если это совместно нажитое имущество, то что мешает мужу получать с него доход и платить налоги?
Я ответила, что права-то принадлежат (см. цитату из Гражданского Кодекса), но для налогов (Налогового Кодекса) это может не иметь никакого значения.
Я ответила, что права-то принадлежат (см. цитату из Гражданского Кодекса), но для налогов (Налогового Кодекса) это может не иметь никакого значения.
Я за это Вам спасибку поставил Из этого следует, что при разводе я сохраню свой портфель Но в рамках здешней беседы, интересно то как раз было, что ГК доход от использования портфеля признает общим. Т.е. вопрос "с чего вдруг муж будет платить налог?" имеет вполне разумный ответ: согласно ГК доход общий, платеж поступил на счет мужа, значит ему налог и оплачивать. Где ошибка в логическом построении?
В Налоговом Кодексе однозначного ответа о данной ситуации не найти. Значит все будет зависеть от мнения оппонента: налогового инспектора или судьи. Они могут сказать так:
- Доход в любимой вами цитате и есть "совместно нажитое имущество", т.е. доход после уплаты всех необходимых обязательных платежей и сборов. Сначала жена заплатит налог, потом муж приобретает право наравне с супругой распоряжаться этим доходом
- Жена заключила договор (присоединилась к публичной оферте) со стоком
- Жена заполнила таксформу, в которой указала, что она сама заплатит налоги в России
- То, что платеж поступил на счет мужа не имеет никакого отношения к налогообложению, т.к. законом не запрещены платежи на счета третьих лиц. Сток этим платежом рассчитывался с супругой, именно с ней у него заключены договорные отношения. Есть судебные прецеденты типа: "Довод предпринимателя о том, что налоги должен заплатить только тот супруг, на расчетный счет которого в полном размере поступала арендная плата, суд отклонил"
Окончательное решение этой ситуации зависит только от красноречия обеих сторон.
Re: Уплата налогов в России
Из этого следует, что при разводе я сохраню свой портфель 
Но в рамках здешней беседы, интересно то как раз было, что ГК доход от использования портфеля признает общим. Т.е. вопрос "с чего вдруг муж будет платить налог?" имеет вполне разумный ответ: согласно ГК доход общий, платеж поступил на счет мужа, значит ему налог и оплачивать. Где ошибка в логическом построении?
Линейный вид
