Я не знаю, как выразить словами: Вы уверены, что по ОМС Вам и Вашим близким окажут некачественную услугу, но Вы ей пользуетесь, потому что за нее заплачено (причем даже не Вами, а работодателем), причем эта услуга не холодный кофе, а здоровье Кроме как какой-то безумной жадностью я это не могу ни как назвать.
Спасибо за безумную жадность Очень жаль, что переходите к личным оскорблениям.
Я просто хотела сказать, что если бы взносы в омс перечисляли бы на мой личный счёт, я могла бы позволить себе лечиться за деньги. А так - не могу, только на стоматологию получается выкроить. Всего Вам доброго, не болейте.
Albacora, это не оскорбление. Придумайте другое слово для описание подобного поступка. Если я знаю, что в детской поликлинике ребенку сделают прививку с вакциной, имеющей много побочных эффектов, я не пойду в такую поликлинику, я поеду в частную клинику и сделаю прививку за деньги той вакцины, у которой побочных эффектов меньше. Вы же описываете как все плохо по ОМС и продолжаете им пользоваться, при том, что в нашем городе нет недостатка в частных клиниках. Логика где?
Так я вроде объяснил выше.
Почитайте, сейчас сотру.
Не объяснили. Я получил полный комплекс услуг, который был нужен в конкретной ситуации. Получил его бесплатно. Придумайте, чего мне не додали, на основании чего можно сделать вывод об отсутствии бесплатной для меня медицины
Albacora, это не оскорбление. Придумайте другое слово для описание подобного поступка. Если я знаю, что в детской поликлинике ребенку сделают прививку с вакциной, имеющей много побочных эффектов, я не пойду в такую поликлинику, я поеду в частную клинику и сделаю прививку за деньги той вакцины, у которой побочных эффектов меньше. Вы же описываете как все плохо по ОМС и продолжаете им пользоваться, при том, что в нашем городе нет недостатка в частных клиниках. Логика где?
Я выше написала, где логика - я не имею материальной возможности пользоваться платной медициной. да, я могу заплатить за вакцину, вылечить зуб, сходить на приём к окулисту за деньги, не более.
Я выше написала, где логика - я не имею материальной возможности пользоваться платной медициной. да, я могу заплатить за вакцину, вылечить зуб, сходить на приём к окулисту за деньги, не более.
Простите, момент про материальный достаток я пропустил. Тогда возвращаемся к дискуссии. Michael считает, что кто не хочет, может не платить в фонд ОМС. Как Вы думаете, если не наполнять этот фонд взносами (поощрять его использование людьми, которые не работают и с их деятельности не отчисляются взносы) размер этого фонда будет увеличиваться или уменьшаться? При каком из вариантов у Вас шанс получить более качественное обслуживание по ОМС - если в фонде больше денег или меньше?
Да и просто для примера по цифрам (про идеи, чтобы у Вас был счет, с которого Вы бы сами могли оплачивать): по закону работодатель отчисляет с ФОТ на ОМС 5.1%, стоимость полиса ДМС (самого базового без стационара, стоматолога и прочих дорогих игрушек) около 50 тысяч. Даже, если бы все Ваши отчисления шли только на ДМС, чтобы купить такой полис Ваша зарплата должна быть около 1 млн рублей в год
DrPAS, допустим, человек А получает белую зарплату в 100 тыщ рублей, его работодатель честно платит взносы омс, а человек не болеет, или болеет в платных клиниках за свои кровные. И есть человек Б, который получает белую зп в 10 тыщ (как выяснилось, такие зп и даже меньше есть на почте, например) и его работодатель тоже честно платит взносы омс. И этот человек Б регулярно болеет, а взносов омс, которые заплатил его работодатель, хватит разве только раз в год сделать флюшку и сдать кровь на сахар. С точки зрения человека А - человек Б нечто сродни тунеядцу, ведь он не зарабатывает на лечение...
DrPAS, допустим, человек А получает белую зарплату в 100 тыщ рублей, его работодатель честно платит взносы омс, а человек не болеет, или болеет в платных клиниках за свои кровные. И есть человек Б, который получает белую зп в 10 тыщ (как выяснилось, такие зп и даже меньше есть на почте, например) и его работодатель тоже честно платит взносы омс. И этот человек Б регулярно болеет, а взносов омс, которые заплатил его работодатель, хватит разве только раз в год сделать флюшку и сдать кровь на сахар. С точки зрения человека А - человек Б нечто сродни тунеядцу, ведь он не зарабатывает на лечение...
Это зависит от точки зрения. Социальное расслоение штука не всегда справедливая. А оценка стоимости труда весьма условна (почему рисование в фотошопе стоит многократно дороже подметания улиц?). Поэтому в социальных государствах за счет налогов пробуют это расслоение нивелировать. Если оба этих человека работают, то они оба имеют права на некий одинаковый социальный минимум.
Полагаю, что не тунеядцы главная проблема, а бедность большой части населения. Потому и нехватает денег на социалку.
И это тоже, и неэффективное расходование средств и тупое воровство, все есть. Но вопрос был поднят конкретный. И здесь главное, как по мне, даже не наполнение бюджета пенсионного фонда или фонда ОМС, а прививание социальной ответственности изрядной части нашего общества
Re: Уплата налогов в России
Кроме как какой-то безумной жадностью я это не могу ни как назвать.
Очень жаль, что переходите к личным оскорблениям. 
Линейный вид
