"медленно построил свой доход с нуля до более чем 15000 долларов в год"
во деньжищ-то привалило по американским меркам
получается он не на американцев ориентируется с своими заманухами...
Так США - большие. В какой-нибудь глубинке да на селе - вполне интересная сумма, если как доп. доход. Да ещё за занятие, которое типа куда гламурнее привычных для такой жизни - к богеме приобщиться заодно Аудитория вполне может быть. И фото тогда как раз соответствуют тому, что нужно ей впаривать: вызывают мысль о именно том, что "так и я могу", а не наоборот.
При бурной сетевой активности человек может иметь в стоках 3000 реферральных денег
уже давно не может, как сделали двухлеток. Не слушал ютубовских зазывал на стоки, но думаю они признаются, что роста уже нет давненько ... да и врядли кто то из них до трёшки $ добрался..
Хотел прикрепить статистику, за 5 лет на стоках, начиная с прошлого года получаю денег все меньше и меньше...Больше 6000 изображений...фото, векторы в основном...доход сначала был 250 долларов, сейчас уже 150...не вижу смысла грузить и работать дальше за копейки...новое не продается вообще...воообще-воообще...из-за увеличивающегося убогого контента, работы исчезают...Пособие для новичков и декретных мамуль, не знающих куда приложить свой творческий и постоянно развивающийся ум - купите побольше ткани, пряжи, спиц...и вяжите...этим вы сейчас заработаете гораздо больше чем на стоках))) у меня жена на этом подрабатывает больше чем подрабатываю я на стоках
уже давно не может, как сделали двухлеток. Не слушал ютубовских зазывал на стоки, но думаю они признаются, что роста уже нет давненько ... да и врядли кто то из них до трёшки $ добрался..
Возможно. Но тут непосвященному в детали неочевидно, в отличие от портфеля, который налицо. И соображения на тему "если бы такие фото приносили мне столько денег и прямо сейчас и с ростом, то я бы отправлял их в максимально быстром темпе, в том числе и с привлечением наемной рабочей силы, за счет последнего вполне могло бы вырасти и качество - греб бы деньги вообще лопатой, включая и будущие доходы от уже залитого".
В принципе, неочевидно и то, насколько может повышать продажи фото бурная сетевая активность по части саморекламы, но вряд ли она может повышать их настолько (по ср. с ожидаемым при виде портфеля). И здесь все тоже соображение: если самореклама может поднимать продажи до такой степени по ср. с разумно ожидаемым, то путь к ощутимому успеху лежит через "нанять людей на производство максимального кол-ва подобных и лучших фото, а самому заниматься саморекламой", признаков активности по первому пункту не наблюдается, значит все не так замечательно просто.
Хотел прикрепить статистику, за 5 лет на стоках, начиная с прошлого года получаю денег все меньше и меньше...Больше 6000 изображений...фото, векторы в основном...доход сначала был 250 долларов, сейчас уже 150...не вижу смысла грузить и работать дальше за копейки...новое не продается вообще...воообще-воообще...из-за увеличивающегося убогого контента, работы исчезают...Пособие для новичков и декретных мамуль, не знающих куда приложить свой творческий и постоянно развивающийся ум - купите побольше ткани, пряжи, спиц...и вяжите...этим вы сейчас заработаете гораздо больше чем на стоках))) у меня жена на этом подрабатывает больше чем подрабатываю я на стоках
Портфолио людям покажите, может, всё дело не в количестве вами нарисованного и не в чужом убогом контенте?
Обсуждаемый портфель американца прекрасно укладывается в теорию заговора и зарплат. Работы автора не производят впечатление дорогого, яркого, стокового контента. Но продажи - 3к. Можно сделать предположение, что Биг Босс насыпает некоторым избранным, публичным (это главное) авторам зарплату 3к за совершенно посредственный портфель, а такой автор отрабатывает зарплату прямой и скрытой рекламой. Книжки пишет. Канал на ютубе ведет. Людей на Шаттер зазывает. Хорошо им обоим - и автору, и Шаттеру.